П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Цимлянск 24 января 2020 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В., 

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области - Траманцовой О.В., 

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется органом предварительного расследования, в том, что он - ФИО3 будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области № 5-21/19-5 от 11.02.2019 к административному наказанию в виде штрафа в размере 3400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 16.03.2019 около 11 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, пришел в магазин «Магнит Цимлянский» АО Тандер, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взял с торговых стеллажей и спрятал к себе под куртку имущество АО Тандер, а именно шпроты в масле hanza 175 ж/б (Вкусные консервы) в количестве 1 шт., стоимостью 72 руб., шпроты крупные в масле в ж/б (БалтОст) в количестве 1 шт., стоимостью 74, 83 руб., виски «WilliamLawsons» 3 года 40% объемом 0,5 л. (Традиции Качества) в количестве 1 шт., стоимостью 583,48 руб., коньяк Российский 4 летний Старый Кенигсберг 40 % объемом 0, 5 литра (ВКД Альянс) в количестве 1 шт., стоимостью 345, 77 руб., настойка полусладкая «WilliamLawsonsSuperSpiced» 35% объемом 0, 7 литра (Россия) в количестве 1 шт., стоимостью 465, 36 руб., а всего товара на общую сумму 1541, 44 рублей, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1541, 44 рублей. После чего 16.03.2019 в 11 часов 53 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3 покинул помещение магазина «Магнит Цимлянский» АО Тандер, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не оплачивая вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом АО «Тандер» ФИО3 с места преступления скрылся.

В результате тайного хищения ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1541, 44 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление (ходатайство) о примирении с ФИО2 на том основании, что последний извинился, претензий материального характера не имеется, ущерб возмещен. 

Подсудимый также просил суд прекратить уголовное преследование.

Защитник подсудимого поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования (дела) в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Вина подсудимого в инкриминируемому ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное относится к категории преступлений небольшой тяжести, так же судом учтено, что подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего с подсудимым примирились.

Гражданский иск представитель потерпевшего заявлять не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование (дело) в отношении подсудимого ФИО3, ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

шпроты в масле hanza 175 ж/б (вкусные консервы) в количестве 1 шт., шпроты крупные в масле в ж/б (БалтОст) в количестве 1 шт., виски «WilliamLawsons» 3 года 40% объемом 0,5 л. (Традиции Качества) в количестве 1 шт., коньяк Российский 4 лет Старый Кенигсберг 40 % объемом 0,5 литра (ВКД Альянс) в количестве 1 шт., настойка полусладкая «WilliamLawsonsSuperSpiced» 35% объемом 0,7 литра (Россия) в количестве 1 шт. - переданы согласно расписке на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Стуров