Дело № 1-44/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 07 февраля 2017 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Огурцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Табакова А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ткачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ

ЖИЛИНСКОЙ 

Л.С., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимой ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела, хранила наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 1410 часов ДАТАг., действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, на снегу, у столба освещения, находящегося возле лестничного марша в кафе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, расположенного по адресу: АДРЕС, путем присвоения найденного, приобрела СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,761 грамма, упакованное в спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине. 

Приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1 поместила его в левый карман куртки, надетой на ней, тем самым стала осуществлять его незаконное хранение при себе.

Около 1350 часов ДАТАг. на автомобильной стоянке, расположенной в районе АДРЕС ТД СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по АДРЕС, ФИО1 была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В период времени с 1410 часов до 1427 часов ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете НОМЕР АДРЕС, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом растительного происхождения светлого цвета.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., изъятое у ФИО1 вещество, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., отнесено к наркотическим средствам, а масса вещества 0,761 грамма на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Ткачева А.А. и государственный обвинитель Табаков А.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 99), СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 89).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО1 обнаруживает признаки наркомании, нуждается в лечении по поводу наркомании, противопоказаний к которому у ФИО1 не выявлено. (л.д. 73-74)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, состояние физического здоровья (наличие неизлечимого заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

К данному выводу суд пришел с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, совершившей оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, то есть предыдущее наказание должного воздействия на нее не оказало, и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, и считает, что они могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества.

По настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, назначенного за совершение умышленного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении нее условное осуждение, назначенное по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Несовершеннолетнюю дочь осужденной ФИО1 – Ж.В.С., ДАТА суд считает необходимым передать в орган опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кыштымского городского округа Челябинской области для решения вопроса об опеке.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное ей по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДАТАг.

Несовершеннолетнюю дочь осужденной ФИО1 – Ж.В.С., ДАТА передать в орган опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кыштымского городского округа Челябинской области для решения вопроса об опеке.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: спичечный коробок, полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, в котором находится вещество растительного происхождения светлого цвета – наркотическое средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, массой 0, 668 грамма, ватную палочку с образцами слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.