Дело № 2-425/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 19 июня 2017 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: 

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 - ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДАТА в сумме 54 000 руб., а также пени за период со ДАТА по ДАТА в размере 62 100 рублей, взыскании процентов со ДАТА из расчета 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки и до дня фактического возврата займа. 

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 522 рубля.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА на основании договора займа ФИО2 получила от ФИО1 54 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДАТА 

В соответствии с п.4.1 договора займа от ДАТА. в случае невозвращения суммы займа в установленный в договоре срок ответчик уплачивает проценты на эту сумму в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по передачи денежных средств займодавцу. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 заемные средства, свои обязательства ответчик не исполняет, общий размер задолженности по договору займа составил 116 100 рублей 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДАТА в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрения дела в её отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом дважды извещалась по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчика и истца (л.д.15,21-23). 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (п.1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДАТА истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 54 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок не позднее 01.10.2016г. (л.д.16).

Согласно представленной расписке ФИО2 получила указанную сумму займа ДАТА (л.д.17). 

Согласно условиям договора в случае просрочки выплат, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты (пени) 0,5% за каждый день просрочки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сторона истца утверждает, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по указанному договору исполняет ненадлежащим образом. По настоящее время истцу сумма займа не возвращена, а так как доказательств обратного сторона ответчика суду не представила, в том числе и не представила возражений относительно срока заключения договора, иск в части взыскания суммы основного долга в размере 54 000 рублей и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 62 100 рублей подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени проверен судом по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней просрочки; расчет судом признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДАТАг., а также проценты по указанному договору со ДАТА и до дня полного погашения суммы долга из расчета 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленной квитанции истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 522 рубля(л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 54 000 рублей, пени за период со ДАТА по ДАТА в размере 62 100 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами со ДАТА и до дня полного погашения суммы долга из расчета 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.

Председательствующий: