УИД: 68RS0001-01-2024-005701-92

№2-296/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО2, в сумме 56 782,50 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора клиенту была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от , также был открыт счет . Поскольку заемщиком платежи производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с по образовалась задолженность в сумме 56 782,50 руб., из которых 8 988,36 руб. - просроченные проценты, 47 794,14 руб. - просроченный основной долг. Согласно имеющимся у банка сведениям заёмщик ФИО2 умерла.

В процессе рассмотрения гражданского дела Октябрьским районным судом г. Тамбова получены сведения, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился её сын ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.11.2024 произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на ФИО1, гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. В исковом заявлении содержится возражение истца против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионной контракт , по исполнение которого заёмщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., а также был открыт счет , что отражено в пунктах 1 и 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями предоставления кредита.

Представление истцом заёмщику ФИО2 денежных средств, то есть надлежащее исполнение обязательств, подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Между тем, в соответствии с доводами иска, что не опровергнуто в ходе судебного заседания ФИО2 нарушила условия кредитного договора по своевременному внесению платежей и их полноте.

В соответствии с расчетом истца, за период с по образовалась задолженность, в сумме 56 782,50 руб., из которых 8 988,36 руб. - просроченные проценты, 47 794,14 руб. - просроченный основной долг.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным.

При этом, из предоставленных в суд материалов наследственного дела следует, что заемщик ФИО2 умерла (ответ нотариуса ФИО3 от - л.д. 66).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящимКодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследство по закону принял ФИО1 (ответчик по делу), выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 67).

Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из приведённых обстоятельств, которые истцом и ответчиком не оспорены, суд находит установленным, что ответчик ФИО1, являясь наследником заёмщика ФИО2, принявшим наследство и в силу закона, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с сообщением нотариуса г. Тамбова ФИО3 от наследство после смерти ФИО2 состоит из 1/12, 1/24 и 1/8 доли квартиры по адресу: , и страховой выплаты в размере 31 354,56 руб.

Согласно предоставленному истцом заключения от , рыночная стоимость 1/12 доли квартиры по адресу: , в том числе, составляющей наследство после смерти ФИО2 составляет 194 000 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, основания не доверять его выводам у суда отсутствуют.

Таким образом, ответчик ФИО1 отвечает за долги наследодателя по кредитному договору в пределах рыночной стоимости принятого наследственного имущества (194 000 руб.), которая значительно превышает размер исковых требований (цена иска 56 782, 5 руб.), что свидетельствует о возможности удовлетворения исковых требований в полном объёме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объёме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. (платёжное поручение от )

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту от в сумме 56 782,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 г.

Судья: Федотов Л.А.