Дело №

(42RS0№-72)

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего на стадионе «Металлург» газоэлектросварщиком, не состоящего в браке, со слов не имеющего № детей, со слов не имеющего инвалидности, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21063, № №, двигаясь в 

<

адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где напротив 

<

адрес>, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода №., переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу №. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от 26.04.2019г.), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21063, №, двигался в районе 

<

адрес>, внезапно из-за стоящего автобуса, женщина вышла на пешеходный переход. Вместо педали тормоза нажал на педаль газ, пешеходу были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается. 

№ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. переходила проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу по 

<

адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21063 совершил на неё наезд. В результате ДТП получила № ноги. Помощь водитель после ДТП не оказывал, здоровьем не интересовался, ущерб не возместил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, №, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по 

<

адрес>. С участием водителя ФИО1, №. 

Проезжая часть имеет горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 10,0 метров, состояние покрытия сухое. На проезжей части присутствуют линии горизонтальной разметки: 1.1. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева бордюрный камень. Далее за бордюрным камнем расположены справа строения городского типа, слева: строения городского типа. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар более 300 метров, с включенным светом фар более 300 метров, ближним более 300 метров, при дневном свете 300 метров. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 19), объяснениями №. (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №. были причинены: № правой нижней № в виде повреждения № правого голеностопного № мягких тканей нижней № нижней трети правой № наружной поверхности правого № внутренней № правого голеностопного №, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 25.10.2018г. № здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №., нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу №. причинен легкий № здоровья. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, заключающихся в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, степени вины ФИО1, и тяжести причиненного вреда здоровью №., суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю.Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>