Дело № 1-468/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 06 июня 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

с участием помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Ефременкова М.П.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и назначении ей меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органы предварительного следствия обратились в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1, находясь 11 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут в квартире по адресу: АДРЕС, покушалась открытое хищение имущества К.В.В., а именно, золотые изделия, на общую сумму 10370 рублей. В обоснование приведено то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые, исковые требования потерпевшей стороной не заявлены. 

В судебное заседание следователь Х.О.А., потерпевшая К.В.В. не явились, о его дате и времени извещались надлежащим образом. Потерпевшая К.В.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Помощник прокурора Бараев Д.И. против удовлетворения заявленного органом следствия ходатайства возражал, указав на допущенные следствием нарушения Уголовно-процессуального законодательства, не позволяющие в настоящее время принять решение по делу. 

Сторона защиты позицию прокурора поддержала. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства органов следствия в настоящий момент должно быть отказано по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. То есть, законодатель критерием для освобождения от уголовной ответственности предусматривает факт совершения лицом преступного посягательства соответствующей тяжести и совершение действие, направленных на заглаживание вреда.

Согласно ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Однако решение вопроса о прекращении дела предусматривается законом и до принятия судом вышеуказанного итогового решения по делу. Но, при этом, органами следствия, по их мнению, должен быть установлен и доказан факт совершения преступления, что может быть подтверждено привлечением конкретного лица в качестве обвиняемого за совершение соответствующего преступного посягательства.

Согласно материалам настоящего уголовного дела установлено следующее.

12 апреля 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по г. Копейску Х.О.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этот же день (12 апреля 2019 года) ФИО1 допрошена следователем в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Далее, согласно постановлению следователя Х.О.А. от 30 апреля 2019 года, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 29 апреля 2019 года следователем была направлена ФИО1 повестка - извещение о дне предъявления ей обвинения - 30 апреля 2019 года (л.д. 58). На листах дела 59-60 имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого, из содержания которого следует, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом указанный документ не содержит ни даты его вынесения, ни подписи должностного лица, его составившего, ни даты его объявления лицу, в отношении которого оно вынесено. Более того, далее на листах дела 63-64 имеется протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 30 апреля 2019 года, из которого следует, что существо предъявленного ей обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей разъяснено и понятно, виновной себя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она признает в полном объеме. Каких-либо иных процессуальных документов касаемо предъявления ФИО1 обвинения, материалы уголовного дела не содержат. Несмотря на это органы следствия, обращаясь в суд с указанным выше ходатайством, указывают на обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Изложенное выше, влечет невозможность в настоящее время принять положительное решение по ходатайству органов предварительного расследования. Соответственно, в его удовлетворении должно быть отказано, что не препятствует в последующем, после устранения выявленных выше нарушений, повторному обращению в суд с аналогичной просьбой.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Х.О.А. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела и ходатайство вернуть начальнику следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Судья