дело № 12-33/2024

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года 

г. Севастополь 

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Лемешко А.С., с участием заявителя – ФИО1 ФИО9., потерпевшей – ФИО2 ФИО9., законного представителя потерпевшей – ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО4 от 29.08.2023 о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района города Севастополя от 29.08.2023 ФИО1 ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не срок 1 (один) год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО9. подал жалобу, в которой просит постановление изменить, переквалифицировав его действия с части 2 статьи 12.27 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что покинул место ДТП в связи с тем, что доставлял потерпевшую по ее просьбе и по просьбе ее матери на экзамен в школу в связи с отсутствием каких бы то ни было повреждений и жалоб со стороны потерпевшей. Вина ФИО1 ФИО9. в оставлении места ДТП не нашла своего подтверждения входе рассмотрения дела. Также указал, что на его иждивении находится дочь – ФИО1 ФИО9., которая проходит курс реабилитации после перенесенной операции на коленном суставе, ей назначено регулярное прохождение процедур в целях восстановления нормального функционирования коленного сустава, рекомендована дозированная нагрузка на ногу в связи с чем самостоятельно передвигаться к месту проведения лечения для нее крайне затруднительно. Кроме того, на иждивении заявителя находится мама – ФИО1 ФИО9., которая также проходит лечение в связи с наличием у нее межпозвоночной грыжи.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель ее доводы поддержал, просил удовлетворить. 

Потерпевшая и ее законный представитель оставили разрешение жалобы на усмотрение суда.

ГИБДД УМВД России по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомила.

Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Заслушав пояснения заявителя, мнение потерпевшей и ее законного представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 усматривается, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.

Так, согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункт 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Дальнейшие действия водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, определяются Правилами дорожного движения в зависимости от наличия либо отсутствия разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях", часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

01.06.2023 в 08 часов 45 минут на ул. Челюскинцев, 30 в г. Севастополе ФИО1 ФИО9., управляя транспортным средством Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер 

<

***>, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО5, допустив наезд, в результате которого ФИО2 ФИО9. получила телесные повреждения. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 ФИО9. оставил место ДТП, участником которого он являлся, в полицию не сообщил, следы не зафиксировал. При этом, в действиях ФИО1 ФИО9. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 ФИО9. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана верная оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказана полностью.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 ФИО9. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу судом апелляционной инстанции не выявлены.

Доводы жалобы не могут служить основанием для изменения постановления с переквалификацией действий на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, позволяющих ФИО1 ФИО9. покинуть место ДТП, по делу не установлено. 

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения и потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Административное наказание назначено ФИО1 ФИО9. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО9. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 ФИО9. - без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района города Севастополя от 29.08.2023 о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу ФИО1 ФИО9 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С. Лемешко