копия

дело №

УИД: 62RS0№-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 18 марта 2021 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., 

с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора ФИО4,

старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО8,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 3 курса ОГПБУ «Рязанский железнодорожный колледж», холостого, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

адрес> хищения чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Потерпевший №1 на станции Рязань-1 совершил посадку в вагон № бортовой номер ЭР2К-110501 электропоезда № сообщением «Рязань-1-Рыбное», чтобы доехать до станции «Ходынино». При себе у Потерпевший №1 находился мобильный телефон «XiaomiRedmi 5 Plus» («Сяоми Редми 5 Плюс») с установленной картой памяти «SanDiskSDSQUARD-128G-GN6MA», объемом 128 Гб. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 31 минуту, когда электропоезд № сообщением «Рязань-1 - Рыбное» совершил остановку на железнодорожной станции «Ходынино» 

<

адрес> Потерпевший №1 покинул вагон, оставив принадлежащий ему сотовый телефон «XiaomiRedmi 5 Plus» («Сяоми Редми 5 Плюс») с установленной картой памяти «SanDiskSDSQUARD-128G-GN6MA», объемом 128 Гб на сиденье пятого по счету места, расположенного в правом ряду по направлению движения электропоезда на станцию Рыбное. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуты в вагон № бортовой номер ЭР2К-11501 электропоезда № сообщением «Рязань-1 - Рыбное» вошел ФИО2 и увидел, что мобильный телефон «XiaomiRedmi 5 Plus» («Сяоми Редми 5 Плюс») с установленной картой памяти «SanDiskSDSQUARD-128G-GN6MA», объемом 128 Гб, находится на сиденье пятого по счету места, расположенного в правом ряду по направлению движения электропоезда на станцию Рыбное, а владельца телефона нет и он не может принять мер к сохранности своего имущества. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

адрес> безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику - хищение мобильного телефон «XiaomiRedmi 5 Plus» («Сяоми Редми 5 Плюс») с установленной картой памяти «SanDiskSDSQUARD-128G-GN6MA», объемом 128 Гб, с целью личного материального обогащения, то есть с корыстным умыслом. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минут, когда поезд отправился со станции «Ходынино» Московской железной дороги ОАО «РЖД», расположенной на территории 

<

адрес> ФИО2, находясь в проходе вагона № бортовой номер ЭР2К-110501 электропоезда № сообщением «Рязань-1 - Рыбное», реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного 

<

адрес> безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, рукой взял с вышеуказанного сиденья мобильный телефон «XiaomiRedmi 5 Plus» («Сяоми Редми 5 Плюс»), стоимостью 8094 рубля, с установленной в него картой памяти «SanDiskSDSQUARD-128G-GN6MA», объемом 128 Гб, стоимостью 2394 рубля и убрал его к себе в одежду, тем самым 

<

адрес> похитив его, а затем скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «XiaomiRedmi 5 Plus» («Сяоми Редми 5 Плюс»), стоимостью 8094 рубля, с картой памяти «SanDiskSDSQUARD-128G-GN6MA», объемом 128 Гб, стоимостью 2394 рубля, а всего на общую сумму 10488рублей 00 копеек, причинив ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Старший следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 с согласия начальника указанного СО обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО2 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

В судебном заседании старший следователь Рязанского СО МВД на транспорте ФИО8 и старший помощник Рязанского транспортного прокурора ФИО4 вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО5, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, похищенное возвращено, претензий к обвиняемому не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. 

Защитник - адвокат ФИО7 просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения, возместил потерпевшему причиненный ущербв полном объеме, похищенное возвращено. Против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ФИО1 МВД России на транспорте л/с 

<

***>).

ИНН: 

<

***> КПП 623443001

р/с 03№ в отделении Рязань 

<

адрес>

кор. счет 40№

БИК: 016126031, ОКТМО 61701000

КБК 18№

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №

УИН: 18№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию звонков, полученную из Рязанского регионального отделения Центрального филиала ПАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; коробку из-под мобильного телефона «XiaomiRedmi 5 Plus» («Сяоми Редми 5 Плюс»), кассовый чек на покупку мобильного телефона «XiaomiRedmi 5 Plus» («Сяоми Редми 5 Плюс»), карты памяти «SanDiskSDSQUARD-128G-GN6MA», объемом 128 Гб, мобильный телефон «XiaomiRedmi 5 Plus» («Сяоми Редми 5 Плюс») - считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев