Председательствующий Баталова Е.А.                                    Дело № 22-1862/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001363-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                   30 августа 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Барабанова А.С., 

защитника Лашковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей фио1 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июля 2022 года, которым 

Березин Валерий Борисович, персональные данные, ранее несудимый, 

осужден по:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности: «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц в дни, установленные этим органом»; 

мера пресечения Березину В.Б. не избрана, 

у с т а н о в и л:

Березин В.Б. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Также Березин В.Б. осужден за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены. 

С предъявленным обвинением Березин В.Б. согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе потерпевшая фио1 просит приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.07.2022 года в отношении Березина В.Б. изменить, «увеличив срок лишения свободы». Потерпевшая считает назначенное Березину В.Б. наказание чрезмерно мягким и указывает, что Березин В.Б. совершил преступления в отношении женщины, находился в состоянии опьянения, что необоснованно не признано судом первой инстанции отягчающим наказание Березина В.Б. обстоятельством. Кроме того, в результате действий Березина В.Б. у потерпевшей остались «неизгладимые следы в виде вмятин округлой формы», она до сих пор обследуется у врачей. 

На апелляционную жалобу потерпевшей государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов апелляционной жалобы. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор и защитник полагали необходимым приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.07.2022 года в отношении Березина В.Б. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.07.2022 года в отношении Березина В.Б. подлежит изменению. 

Уголовное дело в отношении Березина В.Б. обоснованно, в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия Березина В.Б. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания Березину В.Б. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Березина В.Б., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Вывод о непризнании отягчающим наказание Березина В.Б. обстоятельством «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» в приговоре суда первой инстанции мотивирован. Суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Березина В.Б. не усматривает оснований считать этот вывод неправильным. 

Также судом первой инстанции при назначении наказания Березину В.Б. по эпизоду преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно учитывались положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Березину В.Б. наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы условно, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую - являются обоснованными. 

Наказания, назначенные Березину В.Б. за совершенные им преступления, а также по совокупности преступлений, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Березин В.Б. совершил преступления в отношении женщины, в результате его действий у потерпевшей остались «неизгладимые следы в виде вмятин округлой формы», она до сих пор обследуется у врачей», - не свидетельствуют о несправедливости назначенных ему наказаний, не влекут их усиления. При этом согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 231-239) имевшееся у фио1. ранее небольших размеров уплотнение в мягких тканях скуловой области слева является изгладимым. 

В то же время периодичность явки Березина В.Б. на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (не реже 1 раза в месяц), которая указана в резолютивной части приговора суда первой инстанции, нельзя считать определенной надлежащим образом. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора суда первой инстанции указать, что являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, Березину В.Б. необходимо 1 раз в месяц (а не «не реже 1 раза в месяц) в дни, установленные этим органом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июля 2022 года в отношении Березина Валерия Борисовича изменить: в резолютивной части приговора указать, что являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, Березину В.Б. необходимо 1 раз в месяц (а не «не реже 1 раза в месяц) в дни, установленные этим органом. 

В остальной части приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июля 2022 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей фио1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                            В.В. Барашков