Материал № 5-107/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Тверь 05 февраля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Смирнов В.М., 

с участием: - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

- потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

23.07.2019 около 12 часов ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> причинил насильственные действия гражданке ФИО2, а именно хватал её за руки и толкал несколько раз, вследствие чего у ФИО2 образовались 7 кровоподтеков на правом плече, 4 кровоподтека на правом предплечье, более 10 кровоподтеков в проекции левого локтевого сустава, отчего ФИО2 испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта №2487 от 24.07.2019 у ФИО2 имелись повреждения: 7 кровоподтеков на правом плече, 4 кровоподтека на правом предплечье, более 10 кровоподтеков в проекции левого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались не более чем за 3 суток до осмотра, учитывая багрово-синий цвет кровоподтеков. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения не причинившее вред здоровью. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что действительно 23.07.20129 г. около 12 час. находился 

<

адрес>, где виделся с дочерью и общался со ФИО2 Однако он её за руки не хватал и физическую боль и повреждения не причинял. ФИО2 и её дочь ФИО3 его оговаривают, так как преследуют свои интересы. Почему они это делают объяснить не может. ФИО4 также его оговаривает, так как они сговорились. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 23.07.20129 г. днем находилась на даче в 

<

адрес>, вместе с мужем, дочерью Верой и внучкой. Около 12 часов к ним приехал бывший муж дочери ФИО1 и попросил пообщаться со своей дочерью. Она не возражала и Баянов стал гулять с внучкой. Она попыталась поговорить с ФИО1 об их отношениях с дочерью. В ходе разговора Баянов неожиданно схватил её за руками своими руками сильно их сжимая, отчего она испытала сильную физическую боль и закричала. Баянов несколько раз хватал её за руки и толкал. Происходящее видел муж. Затем Баянов отпустил её, сказав, что это ему и нужно было. После этого уехал. Она находилась в шоковом состоянии и сильно испугалась. Она сразу обратилась в полицию и написала заявление. На следующий день прошла освидетельствование у эксперта, где были зафиксированы все повреждения. Баянов перед неё не извинился, на строгом наказании не настаивает, но он должен понести наказание. 

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что 23.07.2019 г. днем она вместе с дочерью находилась на даче у родителей в 

<

адрес>. Около 12 часов на дачу приехал бывший муж ФИО1 от которого она пряталась в бане, так как опасается его поскольку ранее он ей высказывал угрозы физической расправой. Баянов стал гулять с дочерью, при этом её мать - ФИО2 находилась рядом. В ходе разговора Баянов стал хватать мать раками за руки, отчего мать стала кричать от боли. После того как Баянов уехал они сообщили о случившемся в полицию. У матери на руках были множественные синяки. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшей, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 02.02.2020, где указано событие и существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.07.2019, КУСП № 5901 от 23.07.2019, заявлением ФИО2 от 23.07.2019г.; постановлением о назначении медицинской экспертизы от 23.07.2019г.; заключением эксперта № 2487 от 24.07.2019, пояснениями свидетеля ФИО4 

Доводы ФИО1 о том, что он не хватал ФИО2 за руки и не причинял ей физической боли и повреждений, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые являются неизменными и последовательными, они подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не нахожу, поскольку не установлена какая-либо заинтересованность указанных лиц. 

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю совершение правонарушения впервые, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, мнение потерпевшей относительно подлежащего назначению наказания, наличие у ФИО1 источника дохода, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет отвечать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...>, каб. 526).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей:

УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)

ИНН 

<

***> КПП 695201001 

Банк получателя: Отделение Тверь 

БИК 042809001 р/с 

<

***>

ОКТМО 28620000 КБК 18811690050056000140

УИН 18880469206531615638 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящей статьи, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО2, направить в УМВД России по Калининскому району Тверской области. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.М.Смирнов