Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

07 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«БСТ-Банк» АО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 114 448,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 489 руб., проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга по день фактического гашения. 

Свои требования мотивирует тем, что между «БСТ-БАНК» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 100 000 руб. сроком на 30 мес. с момента подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установленным кредитным договором графиком гашения кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 

<

данные изъяты> % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнял свои обязательства по своевременной оплате процентов по кредиту, с марта 2017 года не оплачивает основной долг и проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 89 187,58 руб., проценты за пользование кредитом 16 691,47 руб. Кроме того, в соответствии с п. 3.12 раздела индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении исполнения очередного платежа, заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Таким образом, неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 7 500,26 руб., пеня за просрочку оплаты процентов в сумме 1 069,09 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БСТ-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1-3 кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в размере 100 000 руб. сроком на 30 мес. с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно п.4 договора за пользование кредитом клиент ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, и перечислил на счет заемщика денежные средства в полном объеме. 

В соответствии с графиком гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения платежей в сроки, размере и в порядке, установленные графиком возврата кредита.

Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, а также, не оспорено ответчиком, что заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполнял свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту. 

Согласно представленной истцом справке-расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 89 187,58 руб., проценты за пользование кредитом 16 691,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при нарушении исполнения очередного платежа, заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

За несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, ответчику была начислена неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 7 500,26 руб., пеня за просрочку оплаты процентов в сумме 1 069,09 руб.

Судом проверена и признана правильной представленная истцом справка-расчет просроченной задолженности по кредитному договору и начисленным пеням, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представлено. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. 

Банком в адрес ответчика направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. 

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В этой связи, суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами. 

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

При этом, ответчиком заявлено требование о снижении неустойки. Суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору до 2 000 руб. по основному долгу и до 300 руб. по процентам на основании ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер ее начисления, данный размер соответствует требованиям разумности исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения обязательства. Правовых оснований для изменения размера процентов по кредитному договору не имеется, поскольку стороны заключили договор на указанных условиях. Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию составляет 108 179,05 руб. 

Кроме того, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата также обоснованны и подлежат удовлетворению, т.к. при взыскании задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по дату фактического возврата суммы долга по предусмотренной договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Соответственно, проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому АКБ «Бизнес Сервис Траст» АО было оплачено 3 489 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 179,05 рублей, из которых: сумма основного долга 89 187,58 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 691,47 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга 2 000 рублей, пени за просрочку оплаты процентов в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по основному долгу, из расчета 

<

данные изъяты>% годовых до дня фактического погашения суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 489 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018.

Председательствующий: И.Г.Мухина