Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Хафизовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по А.Д. к М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению М.Ф. к А.Д. о признании отсутствия препятствий в пользовании земельным участком, 

установил:

... в ... районный суд ... поступило исковое заявление А.Д. к М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. ... данное исковое заявление принято в производство ... районного суда ....

Определением ... районного суда ... от ... гражданское дело по иску А.Д. к М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком передано для рассмотрения по подсудности в ... городской суд ....

... данное гражданское дело поступило в ... городской суд ..., принято в производство суда ....

В последующем, ... М.Ф.. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к А.Д. о признании отсутствия препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании ... судом было принято заявление М.Ф. об увеличении встречных исковых требований к А.Д. об обязании снести принадлежащий ему жилой дом и постройки, расположенные на земельных участках, принадлежащих М.Ф.., демонтировать заборы своими силами и за свой счет.

На судебные заседания, назначенные на 13 часов ..., на 16 часов ... истец А.Д.. и его представитель, а также М.Ф. и его представители не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель третьего лица ... филиала ФСГР кадастра и картографии «Росреестр» ФГУ «ЗКП» по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает невозможным рассмотрение заявленных исковых требований А.Д. к М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречных исковых требований М.Ф. к А.Д. о признании отсутствия препятствий в пользовании земельным участком.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление А.Д. к М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречное исковое заявлению М.Ф. к А.Д. о признании отсутствия препятствий в пользовании земельным участком - оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление А.Д. к М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки истца А.Д.. и его представителя.

Встречное исковое заявление М.Ф, к А.Д. о признании отсутствия препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки М.Ф. ее представителей.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский суд РТ. 

Судья А.Р. Адгамова