Дело № 2-32/2025

50RS0040-01-2024-001197-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Никифоровой Е.И., при ведении протокола секретарем Ри К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, в котором просит взыскать с ФИО1 за период 

<

данные изъяты> пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 26 796,38 руб.; пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ – 1 771,15 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 505 руб. 

В обоснование заявленных требований указывает, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами энергоснабжения. Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 

<

данные изъяты>. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 0 4.05.2012 года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступали, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2022 по 02.10.2023 в размере 26 796,38руб. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил пени в размере 1771,15 руб. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика по устному заявлению, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.02.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчёты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 

<

данные изъяты>

По вышеуказанному адресу был установлен счетчик прибора учета 

<

данные изъяты>

Ответчик приобрела земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи. Сделка была зарегистрирована в уполномоченном органе, о чем свидетельствует представленная выписка из ЕГРН 

<

данные изъяты>

Согласно акту инструментальной проверки узла учета электроэнергии №

<

данные изъяты>, проведенной ПАО «Россети Московский регион» по поручению суда, узел учета Меркурий 231 ART-01ш не пригоден для коммерческих расчетов.

Как указывает ответчик и подтверждается выпиской из ЕГРН, участок ФИО1 фактически не используется, каких-либо строений на участке не имеется, в связи с чем отсутствует потребление электроэнергии.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных допустимых доказательств наличия задолженности перед истцом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины судом также отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.02.2025 года.

Судья: Е.И. Никифорова