Дело № 1-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л.

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 68569, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что 03 декабря 2016 года около 04 часа 30 минут он, двигаясь на технически исправном автомобиле ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №, совместно с пассажирами ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по скользкому асфальтированному покрытию автодороги сообщением «с. Самбек- Матвеев-Курган-Курган – с. Куйбышево – г. Снежное до границы р.Украина», в период снежных осадков, допустил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: 

П. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи других участников дорожного движения.

П. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

ФИО5, невнимательно управляя автомобилем, грубо пренебрегая безопасностью дорожного движения, не выбрал безопасную скорость дорожного движения не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в следствии чего на участке 40 км. + 100 м. автодороги сообщением «с. Самбек - Матвеев-Курган – с. Куйбышево – г. Снежное до границы р.Украина», ФИО5, не справился с управлением и допустил съезд управляемого им автомобиля в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на земляной вал, в результате допустил опрокидывание автомобиля ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 была госпитализирована в МУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района с диагнозом : 

<

данные изъяты>, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3.

Указанная сочетанная травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), которыми могли быть детали интерьера автомобиля. Данная травма тела квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не связано с наступлением, впоследствии, смерти ФИО3.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате указанных выше нарушений водителем ФИО5 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявил, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 – жены потерпевшего ФИО1, ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник-адвокат Гавриков С.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Гальперин Ю.Л. не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшего нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ 111130, возвращен законному владельцу ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ 111130, считать возвращенным законному владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Р.В.Марченко