Дело № 2-1548/2019

Поступило в суд 17.09.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-003066-65

Бердский городской суд Новосибирской области

ул. Ленина, дом 45, г. Бердск, Новосибирская область, 633010, 

тел./факс (383 41) 225-44,e-mail: berdsky.nsk@sudrf.ru

berdsky.nsk.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.06.2013 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №13-020-000-223-00038, на сумму 500 000 рублей, под 28 % годовых, на срок до 17.06.2018 года, размер аннуитетного платежа 15 567,91 руб..ПАО «БИНБАНК» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом.

29.06.2016 года банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору №13-020-000-223-00038 от 17.06.2013 года заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 488 306,83 руб. – сумма основного долга, 87 129,96 руб. – сумма просроченных процентов. ФИО1 был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №13-020-000-223-00038 от 17.06.2013 года, образовавшуюся за период с 17.06.2013 по 17.06.2018 года, в размере 575 436,79 руб., из которых: 488 306,83 руб. – сумма основного просроченного долга, 87 129,96 руб. – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1-3).

Представитель истца - ООО «ТРАСТ», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.59,60), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.48), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.61). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты на получение потребительского кредита от 20.05.2013 (л.д.6-7), 17.06.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредите №13-020-000-223-00038 (л.д.8), на сумму 500 000 рублей, под 28% годовых, на срок 60 месяцев, что также подтверждается подписанным сторонами графиком погашения кредита (л.д.9-10), согласно которому размер аннуитетного платежа составляет 15 567,91 руб..

В соответствии с п. 3 договора, в целях предоставления кредита, а также его исполнения банк открывает клиенту текущий счет. Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно (п.4). 

Согласно п.8 договора, ФИО1 подтвердил, что до заключения договора был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получил экземпляр общих условий.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как утверждает сторона истца, ПАО «БИНБАНК» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику сумму кредита. Доказательств иному не представлено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполнял не надлежаще, согласно представленному расчету-выписке последний платеж от ответчика в счет погашения задолженности поступил 17.09.2013 года (л.д.11).

29.06.2016 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №132/У, в соответствии с которым право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №13-020-000-223-00038 от 17.06.2013 года перешло к ООО «ТРАСТ» (л.д.14-21), что также подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования №132/У от 29.06.2016 года, в которой указана сумма уступаемых прав (л.д.22).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также содержится требование о погашении задолженности, процентов по указанному кредитному договору (л.д.23), что также подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.25-27).

Согласно расчету, представленному ООО «ТРАСТ», сумма задолженности ФИО1 образовавшаяся за период с 17.06.2013 по 17.06.2018 года, составляет 575 436,79 руб., из которых: 488 306,83 руб. – сумма основного просроченного долга, 87 129,96 руб. – сумма просроченных процентов (л.д.11-13). 

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом ООО «ТРАСТ» представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не опровергнуты доводы истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований стороны ООО «ТРАСТ» в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 8 955 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность кредитному договору №13-020-000-223-00038 от 17.06.2013 года, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1, образовавшуюся за период с 17.06.2013 по 17.06.2018 года, в размере 575 436,79 руб., из которых: 488 306,83 руб. – сумма основного просроченного долга, 87 129,96 руб. – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 954,37 руб., а всего взыскать – 584 391,16 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова