Дело № 2-1761/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ними ... года в офертно-акцептной форме соглашению ... о кредитовании на получение кредитной карты в размере 109 984 рублей 64 копеек, в том числе 87 779 рублей 99 копеек просроченного основного долга, 10 509 рублей 87 копеек начисленных процентов, 11 694 рубля 78 копеек штрафов и неустоек, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита.

Представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного предложения от ... года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после смены наименования АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей под 33,0% годовых (л.д. 17).

... года ФИО1 получил банковскую карту, что подтверждается его подписью (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия) в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании (л.д. 22).

Пунктом 13 Кредитного предложения от ... года предусмотрена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 17).

В силу пункта 8.2 Общих условий в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре (л.д. 23).

На основании пункта 9.3 Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Как усматривается из представленных истцом выписок по счету, ФИО1 пользовался перечисленными банком на кредитную карту денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 109 984 рублей 64 копеек, в том числе 87 779 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 10 509 рублей 87 копеек – начисленные проценты, 11 694 рубля 78 копеек - штрафы и неустойки, что подтверждается также и расчетами истца (л.д. 12-16).

Судом установлено, что ФИО1 со дня возбуждения настоящего гражданского дела мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, не внося ежемесячные платежи, ответчик фактически отказался от выполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что, не признавая исковые требования, ФИО1 представленный истцом в обоснование иска расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Оснований для применения к штрафным санкциям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку сумма заявленных банком штрафов и неустоек - 11 694 рубля 78 копеек соразмерна допущенному ответчиком нарушению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 109 984 рублей 64 копеек, в том числе 87 779 рублей 99 копеек - просроченный основной долг, 10 509 рублей 87 копеек – начисленные проценты, 11 694 рубля 78 копеек – штрафы и неустойки; в возврат государственной пошлины 3399 рублей 69 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу