Дело об АП №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Бакулина О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении В.С., 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, ФИО1, в судебное заседание явился. Пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. Вред, причиненный в результате совершения им правонарушения потерпевшей Потерпевший №1, возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что в счет возмещения причиненного ей вреда, ФИО1 передал ей 42 000 рублей, что подтверждается распиской. 

Должностное лицо, составившее протокол об АП, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при этом, копия протокола направлена ФИО1

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет(ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п.п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. 

А именно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, зафиксированы повреждения: закрытый перелом нижней ветви правой лонной кости с удовлетворительным стоянием отломков. Ссадины в области правого плеча, правого предплечья.

Повреждения в п.1 образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета при ДТП, в срок близкий к обращению в ЦГБ 

<

адрес>.

Повреждения в п.1 не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель - более 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4(Б) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.).

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес>05 

<

данные изъяты>., схемой места совершения ДТП от 

<

данные изъяты>., протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России ФИО5 старшего лейтенанта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ и назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Из объянения потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., она начала переходить проезжую часть в 

<

адрес> по пер. 

<

данные изъяты>, пыталась увернуться от проезжающегося автомобиля и избежать столкновения, при этом видела, что водитель смотрел на пассажира и с ним общался, за дорогой не следил(л.д.12). 

Из объяснения ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по пер. 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он на некоторое время отвлекся и пассажир ему сказал: «Смотри, аккуратнее!», после чего он увидел перед капотом девушку с протянутой рукой и сразу остановил автомобиль и она упала.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Согласно санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в счет возмещения причиненного потерпевшей Потерпевший №1 водителем ФИО1 вреда здоровью, он передал потерпевшей 42000 рублей, что подтверждено распиской и пояснением потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, что суд признает смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ. 

Также, суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами его раскаяние в совершенном правонарушении, и наличие инвалидности(п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ), в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя, в которой указано о десяти вынесенных постановлениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, то есть по гл. 12 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ.

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст. 3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Бакулина