ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«26» ноября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

прокурора Волгодонского района Ростовской области Сидорова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопатка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств в сумме 950 руб. с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

27.08.2020 г. в вечернее время суток, ФИО1, находясь в палате № 8 МБУЗ ЦРБ Волгодонского района Ростовской области по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, пер. Союзный, д. 97а, путем свободного доступа получив от ранее ему знакомого Потерпевший №1 принадлежащий тому мобильный телефон «Maxvi», в процессе использования мобильного телефона обнаружил, что к нему подключена функция смс- информирования об операциях по банковской карте «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 установил на свой мобильный телефон «Samsung» приложение «Мобильный банк «ВТБ»», после чего ввел для авторизации в приложении номер банковской карты Потерпевший №1, затем ввел пароль, поступивший на принадлежащий Потерпевший №1 абонентский №. После чего, имея доступ к приложению, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 19 час. 40 мин. 01.09.2020 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Союзный, 

<

адрес>, зашел в приложение «Мобильный банк «ВТБ»» и перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 руб. со счета банковской карты «ВТБ» № на банковскую карту «Тинькоф» №, оформленную на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 950 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, более подробные показания давать не желает, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 63-67, 88-89), которые подсудимый подтвердил в судебном заседании. Согласно указанным показаниям в период с 19 до 29 августа 2020 года ФИО1 проходил лечение в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ Волгодонского района по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, пер. Союзный, д. 97а, палата 8. Вместе с ним проходил лечение Потерпевший №1 

27.08.2020 г., в вечернее время, Потерпевший №1 попросил скачать музыку на его мобильный телефон, в связи с чем передал ФИО1 свой мобильный телефон. Потерпевший №1 уснул, телефон находился в распоряжении Мирона П. Увидев смс-сообщение от банка «ВТБ», Мирон П. понял, что к данному телефону привязана банковская карта. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с карты Потерпевший №1 Для этого на своем мобильном телефоне он установил приложение «Мобильный банк «ВТБ», ввел в нем номер карты Потерпевший №1, после чего ввел в приложении на своем телефоне код для подтверждения авторизации в приложении, который пришел на телефон Потерпевший №1, тем самым получил доступ к денежным средствам Потерпевший №1

01.09.2020 г. в вечернее время Мирон П.В. находился дома по адресу: 

<

адрес>, зашел в приложение «Мобильный банк «ВТБ»», в 19 час. 40 мин. позвонил своему знакомому Свидетель №1 и сообщил, что сейчас на счет карты «Тинькоф» переведет ему денежные средства, которые тот должен перевести на его (Мирона П.) карту. В этот же момент он сделал перевод денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 карты «ВТБ» на карту Свидетель №1, а последний сразу перевел денежные средства в сумме 950 руб. ему. Денежными средствами Мирон П. распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил. 

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 21.08.2020 г. он находился на лечении в МБУЗ ЦРБ Волгодонского района по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, пер. Союзный, д. 97а. Вместе с ним в палате № 8 находился Мирон П. 

27.08.2020 г. он попросил Мирона П. скачать на принадлежащий ему телефон «Maxvi 900» музыку. Мирон П. согласился, он (Потерпевший №1) передал тому мобильный телефон. К его (Потерпевший №1) абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк с его банковской картой «ВТБ». 01.09.2020 г. в 19 час. 40 мин. на его телефон пришло смс-сообщение о списании с принадлежащей ему банковской карты счет № денежных средств в сумме 950 руб., которые были отправлены Свидетель №1 Ж. Он понял, что денежные средства перечислил Мирон П. 02.09.2020 г. он обратился с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.09.2020 г. в вечернее время ему позвонил его знакомый Мирон П. и сказал, что на его (Свидетель №1) банковскую карту «Тинькоф» № переведут денежные средства, которые нужно будет перевести на карту Мирона П. «Сбербанка России» по его абонентскому номеру. 01.09.2020 г. в 19 час. 40 мин. на его (Свидетель №1) счет пришли денежные средства в сумме 950 руб. от Потерпевший №1 Ч., которые он сразу перевел на карту Мирону П. (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.09.2020 г., согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что 01.09.2020 г. в 19 час. 40 мин. с его банковской карты «ВТБ» №, привязанной к его абонентскому номеру № и установленной на его мобильном телефоне «Maxvi х 900», списаны денежные средства в сумме 950 руб. на имя Свидетель №1, а также указал, что 27.08.2020 г. принадлежащий ему мобильный телефон он давал для закачивания музыки ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. К протоколу приобщена выписка по карте ВТБ от 02.09.2020 г. (т. 1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 в кабинете № ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» осмотрен мобильный телефон «Maxvi» в корпусе серебристо-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 При включении мобильного телефона обнаружено СМС-сообщение, при открытии файла имеется текст сообщения «сообщение. ВТБ. 01-09-2020 19:40. Списано 950,00 рублей. Счет ***8864. Свидетель №1 Ж. Баланс 50,04». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данный перевод он не осуществлял. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №1 на территории складов по ул. Морская, 15а в г. Волгодонске осмотрен принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон «Meizu», банковская карта «Тинькоф», оформленная на имя Свидетель №1 В мобильном телефоне обнаружено установленное приложение «Тинькофф Банк», в котором имеются сведения о переводах денежных средств 01.09.2020 г.: в 19:40 час. 950 руб. от Потерпевший №1 Ч. на карту Свидетель №1 № «Tinkoff Black», в 19:42 час. 950 руб. с карты Свидетель №1 на карту «Сбербанк России» № ***7564. Участвующий Свидетель №1 пояснил, что денежные средства ему на карту перевел по просьбе ФИО1, номер Свидетель №1 карты «Сбербанка России» №. Указанные сведения зафиксированы фотографированием с экрана (скриншотами). Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 14-23); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: ст. Романовская, ул. Почтовая, 7 осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung» с установленным в нем приложением «Сбербанк России». Согласно истории операций имеется операция 01.09.2020 г. в 19:42 час. о зачислении денежных средств в сумме 950 руб., отправитель «Тинькофф Банк» счет списания ****5082, на банковскую карту «Сбербанк России» Visa Digital ****7564, принадлежащую ФИО1 Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данную сумму он ранее перевел со счета ВТБ банк Потерпевший №1 на счет «Тинькофф Банка» Свидетель №1 Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 26-32);

- протоколом осмотра документов от 08.10.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 08.10.2020 г. Согласно указанной выписке 01.09.2020 г. произведен перевод в сумме 950 руб. на имя Свидетель №1 Ж. (т. 1 л.д. 43-46);

- распиской Потерпевший №1 от 19.10.2020 г. о получении им от ФИО1 денежных средств в сумме 950 руб. в счет причиненного ему материального ущерба (т. 1 л.д. 82).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевший и свидетель дали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований не доверять приведенным выше показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетеля веских и объективных причин оговаривать ФИО1, обстоятельств, порочащих показания потерпевшего и свидетеля, либо указывающих на наличие у самого подсудимого причин для самооговора, не установлено.

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественным доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, а также вещественное доказательство суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественное доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, обстоятельства которого описаны в установочной части приговора.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия ФИО1, событие, место и время преступления, обстоятельства его совершения, описанные в установочной части приговора. 

Действия подсудимого, выразившиеся в том, что он, получив от потерпевшего принадлежащий тому мобильный телефон и обнаружив наличие в нем подключенной функции смс-информирования об операциях по банковской карте потерпевшего, в отсутствие разрешения потерпевшего, действуя в тайне от того, установил на свой мобильный телефон приложение «Мобильный банк «ВТБ»», необходимое для реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств со счета потерпевшего, ввел для авторизации в приложении номер банковской карты Потерпевший №1, затем - пароль, поступивший на принадлежащий Потерпевший №1 абонентский номер, после чего, имея доступ к приложению, уже находясь по месту своего жительства, через ранее установленное приложение перевел помимо воли потерпевшего с банковского счета потерпевшего принадлежащие тому денежные средства на счет банковской карты своего знакомого Свидетель №1, а затем по своей просьбе получил от последнего указанные денежные средства также путем перевода на свою банковскую карту, тем самым обратил указанные принадлежащие потерпевшему денежные средства в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, свидетельствуют о совершении подсудимым хищения с банковского счета имущества потерпевшего, о том, что он действовал умышленно и тайно, понимал противоправность своих действий. 

Умысел ФИО1 на хищение имущества Потерпевший №1, а также корыстный мотив подсудимого при совершении хищения подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явился объект, представляющий материальную ценность – находящиеся на банковском счете денежные средства в общей сумме 950 руб.

Таким образом, факт совершения подсудимым тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, а именно, денежных средств с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, полностью доказан и установлен в судебном заседании. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, работы, определенный ежемесячный доход; имеет двоих малолетних детей, проживающих со своей матерью отдельно от подсудимого, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании; по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 78, 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. г, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 63-67), согласно которому ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 26-32), из которого следует, что ФИО1 предоставил для осмотра принадлежащий ему мобильный телефон, сведения из которого подтвердили и дополнили показания ФИО1; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего от 19.10.2020 г. (т. 1 л.д. 82) и сведениями, предоставленными потерпевшим суду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания. 

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, то есть оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящуюся в материалах уголовного дела выписку по банковской карте (т. 1 л.д. 46) – надлежит оставить в уголовном деле.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 40). 

При рассмотрении уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 от исковых требований отказался, причиненный ему материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме; последствия отказа от иска потерпевшему разъяснены и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящуюся в материалах уголовного дела выписку по банковской карте (т. 1 л.д. 46) – оставить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись