Дело № 5-283/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 апреля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

1 марта 2017 года в 20 часов 35 минут напротив дома № 138 по пр. Победы в г. Пензе ФИО3, управляя автомобилем «LADA 111930», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 01.03.2017 в 20 час. 35 мин. его автомобиль марки «LADA 111930», регистрационный знак Данные изъяты, стоял припаркованный на стоянке возле магазина «Алмаз» по пр. Победы, 138, передней частью к зданию. Собираясь выехать, он включил передачу заднего хода, посмотрел по боковым зеркалам заднего вида и, не увидев никого сзади, вывернул руль вправо, начал движение задним ходом, выезжая на проезжую часть проспекта Победы. Проехав около 3-х метров, он остановился, после чего включил первую передачу и поехал вперед. В этот момент ему перегородили дорогу свидетели ДТП, которые сообщили ему о том, что он при движении задним ходом допустил наезд на пешехода-женщину, которая стояла на проезжей части, на остановке общественного транспорта. Он вышел из автомобиля и увидел сидящую на проезжей части у остановочного павильона женщину, на которую он совершил наезд и которую он до этого не видел. Он подошел к ней и помог подняться. Прохожие вызвали сотрудников ДПС и скорую помощь, которая госпитализировала ее в больницу. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшей причиненный в результате ДТП моральный вред, в подтверждение представил расписку Потерпевший №1 об отсутствии к нему претензий. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку необходимость управления транспортным средством связана с отдаленностью места его работы, которое находится в г.Пензе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д.2);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1, согласно которому 01.03.2017 в 21 час 00 минут была получена информация о том, что в г. Пензе напротив дома № 138 по пр. Победы произошло ДТП (наезд на пешехода) с пострадавшим (л.д.7);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.10,32);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой, фототаблицей (л.д.11-14,15,17-18);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ 111930», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.19);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, согласно которому 01.03.2017 он был направлен по адресу: 

<

...>, где произошел наезд на пешехода. Прибыв на место ДТП, им был обнаружен автомобиль «LADA 111930», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которая была госпитализирована в 6-ую городскую больницу с ушибом ног (л.д.25);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, давность образования повреждений не исключается 01.03.2017 (л.д.46-47).

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «LADA 111930», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей в связи с добровольным заглаживанием причиненного вреда в результате ДТП.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010012746, номер протокола 58 ВА № 320730.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Егорова