Дело № 2-1064/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

представителя истца Можгинского межрайонного прокурора - помощника прокурора Акборисова К.В.,

представителя ответчика администрации МО «

<

***>» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора действующего в защиту неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

***>» о понуждении к проведению работ по населению дорожной разметки,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «

<

***>» с требованием о возложении обязанности обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.1 «разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначающей границы стояночных мест транспортных средств» по 

<

***> от 

<

***> до 

<

***> УР.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой, совместно с представителями отдела ГИБДД ГУ МО МВД России «Можгинский», проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части нанесения горизонтальной дорожной разметки на автомобильные дороги МО «

<

***>».

В ходе проверки установлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.1 «разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначающей границы стояночных мест транспортных средств» по 

<

***> от 

<

***> до 

<

***> УР.

В судебном заседании помощник прокурора Акборисов К.В. исковые требования уточнил, просил обязать администрацию МО «

<

***>» обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах по 

<

***> от 

<

***> до 

<

***> УР до дд.мм.гггг. Доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, пояснила, что выявленные нарушения будут устранены в соответствии с требованиями ГОСТов.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В ходе проверки установлено, что на проезжей части 

<

***> на участке дороги от 

<

***> отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, что не соответствует требованиям пункта 6.2.2 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 4.2.2 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В соответствии с пунктом 6.2.2 ГОСТа Р 52289-2004 в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях - на дорогах и улицах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств.

Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).

Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% - термопластичными массами (пункты 4.2.2, 4.2.3 ГОСТа Р 50597-93).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения прокурора в суд с рассматриваемым иском.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность ответчика по обеспечению безопасности дорожного движения на дорогах в границах населенного пункта закреплена пунктом 5 части 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Следовательно, обязанность по устранению вышеуказанных нарушений требований государственного стандарта при содержании автомобильных дорог возлагается на Администрацию муниципального образования «

<

***>».

Все требования вышеуказанных стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представитель ответчика не оспаривал. Поскольку нарушение вышеуказанных требований ГОСТа Р 52289-2004, ГОСТа Р 50597-93 на участке дороги по 

<

***> создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

***>» о понуждении к выполнению работ по нанесению дорожной разметки – удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «

<

***>» обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, по 

<

***> от 

<

***> до 

<

***> УР до дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.