УИД 77RS0032-02-2025-009244-74

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-951/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, заместителю старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, врио заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании совершить действия,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, заместителю старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, врио заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании совершить действия.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2025 года судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 21717/25/77033-ТП в отношении адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО1, сумма взыскания сумма 29.01.2025 года судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынес постановление об окончании исполнительного производства, на основании того, что требования исполнительного документа исполнены полностью, с ссылкой на платежное поручение от должника № 258 от 24.01.2025 года. Согласно выписке по счету, с 25.01.2025 по 10.06.2025 данной суммы не поступало, видны поступления в сумме сумма от 03.02.2025 года и сумма от 05.02.20235 года. Данные поступления связаны с исполнительными производствами, в том числе и в отношении адрес о взыскании морального вреда и штрафа (исполнительное производство № 21733/25/77033-ИП). Реквизиты, направленные судебному приставу-исполнителю, были верными, однако судебный пристав фио не перечислил денежные средства и необоснованно завершил исполнительное производство. 09.02.2025 года через систему Госуслуги истцом было направлено заявление для проверки реквизитов. 21.02.2025 года через систему Госуслуги истцом было направлено заявление об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства, поскольку деньги фактически не поступили. 10.03.025 года заместитель старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио отказал в рассмотрении жалобы. 09.04.2025 года истцом была направлена жалоба. 24.04.2025 года начальником отдела было оказано в рассмотрении жалобы. 26.05.2025 года истцом была направлена жалоба. 09.06.2025 года врио начальника отдела было отказано в рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 09.06.2025 года № 21717/25/77033-ИП об отказе в рассмотрении жалобы по существу; признать незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 10.03.2025 года № 21717/25/77033-ИП об отказе в рассмотрении жалобы по существу; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в необоснованном окончании исполнительного производства постановление от 29.01.2025 года, обязав судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио отменить постановление, возобновить исполнительное производство, совершить все необходимые действия для взыскания денежных средств с адрес по исполнительному листу ФС № 050418680 от 12.11.2024 года, в том числе обеспечить перечисление взысканных денежных средств на банковский счет взыскателя, обязать врио начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио повторно рассмотреть жалобу заявителя от 26.05.2025 года по существу, устранив нарушения прав и законных интересов административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен.  

Административные ответчики в суд не явились, извещены. 

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен.

 С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. 

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. п. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, указанный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают охраняемых законом интересов должника и иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 

Согласно статье 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". 

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2025 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 21717/25/77033-ИП в отношении должника адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. 

Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО1, сумма взыскания сумма 

29.01.2025 года судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынес постановление об окончании исполнительного производства, на основании того, что требования исполнительного документа исполнены полностью, с ссылкой на платежное поручение от должника № 258 от 24.01.2025 года. 

Как указал административный истец, по выписке по счету, с 25.01.2025 по 10.06.2025 данной суммы не поступало, имеются поступления в сумме сумма от 03.02.2025 года и сумма от 05.02.20235 года. Данные поступления связаны с исполнительными производствами, в том числе и в отношении адрес о взыскании морального вреда и штрафа (исполнительное производство № 21733/25/77033-ИП). Реквизиты, направленные судебному приставу-исполнителю, были верными, однако судебный пристав фио не перечислил денежные средства и необоснованно завершил исполнительное производство. 

09.02.2025 года через систему Госуслуги истцом было направлено заявление для проверки реквизитов. 

21.02.2025 года через систему Госуслуги истцом было направлено заявление об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 124 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.

В жалобе должны быть указаны в том числе основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 124 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве").

10.03.2025 года заместитель старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио отказал в рассмотрении жалобы, ввиду нарушения заявителем положений ч. 1, 2 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

09.04.2025 года истцом была направлена жалоба. 

24.04.2025 года начальником отдела было отказано в рассмотрении жалобы по указанным выше основаниям. 

26.05.2025 года истцом была направлена жалоба. 09.06.2025 года врио начальника отдела было отказано в рассмотрении жалобы по указанным выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При поступлении денежных средств, списанных со счета должника - организации, распределение производится согласно ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В силу ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оспариваемые постановления врио начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 09.06.2025 года № 21717/25/77033-ИП об отказе в рассмотрении жалобы по существу; заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 10.03.2025 года № 21717/25/77033-ИП об отказе в рассмотрении жалобы по существу,, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб заявителя соответствуют требованиям ст. ст. 14, 126, 127 ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с их компетенцией.

Каких-либо существенных нарушений в действиях должностных лиц, рассмотревших жалобы ФИО1, судом не установлено.

Оспариваемое постановление от 29.01.2025 года об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио соответствует закону в полной мере, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Поводом для обращения с жалобами административного истца явилось указание им на то, что денежные средства не были перечислены ему на банковский счет, однако изложенное не является основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства и не свидетельствует о его незаконности.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права или свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

На основании изложенное, в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, заместителю старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, врио заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании совершить действия надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, заместителю старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, врио заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании совершить действия – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 г.

Судья Е.О. Пименова