Дело №

УИД №RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 2 июня 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к П.В.М. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, судебных расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 1» обратился с иском к наследственному имуществу П.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, установлении круга наследников, указывая, что (дата) между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и П.Г.В. ((дата) года рождения, последнее место регистрации: 633564, ________, 

<

...> ________) заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Кредитный союз 1» передал П.Г.В. денежные средства в размере 10 714,00 руб. на срок 6 месяцев под 21 % годовых, а П.Г.В. обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа. КПК «Кредитный союз 1» стало известно, что П.Г.В. умерла, в связи со смертью заемщика его обязательство по возврату займа в полном объеме исполнено не было. На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 11614 руб., которая состоит из основного долга по займу 8708 руб., процентов за пользование займом 1168 руб., членского взноса 1070 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 668 руб. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в размере 11 614 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 26 645,25 руб.

Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Привлеченный судом с учетом мнения истца, выраженного в иске, ответчик П.В.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №).

В п.58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата) между КПК «Кредитный союз 1» и П.Г.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размере 10 714,00 руб. сроком на 6 месяца из расчета 21 % годовых, согласно графика платежей заемщик П.Г.В. должна была каждого числа месяца оплачивать сумму в размере 1785,00 руб. - основного долга, членский взнос в размере 214,00 руб. и проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14,15).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором займа. 

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета, расходный кассовый ордер, из которых следует, что П.Г.В. воспользовалась денежными средствами в размере 10714,00 руб., однако не должным образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.16,17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 11 614 руб., из которых: основной долг по займу – 8 708 руб., проценты за пользование займом – 1 168 руб., членский взнос – 1 070 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 668 руб.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ от (дата) П.Г.В., (дата) года рождения, умерла (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). Место смерти – Российская Федерация, ________, р.________.

Из копии наследственного дела № открытого (дата) нотариусом нотариального округа ________ П.Е.А. к имуществу П.Г.В., (дата) г.р., умершей (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг П.В.М., (дата) г.________ о праве на наследство П.В.М. не выдавались.

Согласно информации ГУ МВД России по ________ от (дата) за П.Г.В., (дата) г.р., транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное) от (дата) П.Г.В. была зарегистрирована по адресу: ________, 

<

...> ________ (дата) по (дата).

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от (дата) по данным технической инвентаризации за П.Г.В., (дата) г.р., в ГБУ НСО «ЦКОиБТИ» учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: ________, 

<

...> ________, на основании договора № купли-продажи жилого дома и земельного участка от (дата) (2/10 доли).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) П.Г.В., (дата) г.р., на дату смерти принадлежали 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2321 кв.м., местоположение: ________, 

<

...> ________; 2/10 доли на здание в многоквартирном доме, площадью 116,6 кв.м., по адресу: ________, 

<

...> ________.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) кадастровая стоимость объектов недвижимости – здания, по адресу: ________, 

<

...> ________ составляет 2180752,93 руб.; земельного участка, местоположение: ________, 

<

...> ________ составляет 119543,57 руб..

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2321 кв.м., местоположение: ________, 

<

...> ________, стоимостью 119 543,57 руб. (1/4 доли – 29885,89 руб.); 2/10 доли на здание в многоквартирном доме, площадью 116,6 кв.м., по адресу: ________, 

<

...> ________, стоимостью 2 180 752,93 руб. (2/10 доли – 436 150,59 руб.), которого достаточно для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, доказательств того, что он не является наследником П.Г.В. либо доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия вообще, ответчик суду также не представил.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает верным, возражения от ответчика П.В.М. в суд не поступили. 

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину (из цены иска 11614 руб.) 4000,00 руб. Исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к П.В.М. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с П.В.М. (паспорт серия 5005 №) в пользу КПК «Кредитный союз 1» ............ в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от (дата) в размере 11614 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева