24RS0№-12

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

05 июня 2023 г. 

<

адрес> 

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> ФИО5 с участием прокурора 

<

адрес> ФИО3, а также ФИО1, председателя административной комиссией Партизанского сельсовета ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора 

<

адрес> ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Партизанского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией Партизанского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В поданном протесте прокурора 

<

адрес> ФИО3 на указано требование об изменении постановления в сторону смягчения назначенного наказания в связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство в виде раскаяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении однако назначено наказание в размере максимального в размерах санкции статьи.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> ФИО3 поддержала заявленный протест, мотивируя доводами, изложенными в нем.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что факт совершения административного правонарушения признавал, раскаивается в содеянном. 

Председатель административной комиссии Партизанского сельсовета ФИО4 пояснил, что решение принимается всеми членами комиссии, большинство членов комиссии проголосовали за максимальное наказание.

Исследовав материалы дела, признаю протест подлежащим удовлетворению а обжалуемое постановление изменению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» установлен с достоверностью, не оспаривается прокурором, лицом, привлеченным к административной ответственности и подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.

Прокурором подан протест на постановление в связи с назначением наказания в размере максимально предусмотренным санкцией статьи при установлении по делу смягчающего обстоятельства в виде раскаяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Пунктом 1 ст.4.2 КоАП РФ предусмотрено обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

В постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией Партизанского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» указано о признании обстоятельством, смягчающим административную ответственность раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, что не учтено при назначении наказания, которое было назначено в максимальном размере штрафа, предусмотренном для физических лиц.

В связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению ввиду не учета при назначении наказания обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, смягчение назначенного наказания подлежит ввиду учета, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ личности виновного, имеющего троих несовершеннолетних детей, не совершавшего ранее административные правонарушения(материалы дела таких данных не содержат), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное и факт совершения административного правонарушения впервые полагаю что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей будет соответствовать правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Удовлетворить протест. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Партизанского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» изменить в части назначенного наказания – назначить наказание ФИО1 в размере 1500 рублей, в остальном постановление оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии подачи жалобы через Партизанский районный суд. 

Судья ФИО6