Дело №... копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург 

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шляхова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО 4, с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора – войсковая часть №... 

<

звание> ФИО 5, подсудимого ФИО 2 и его защитника адвоката ФИО 11, представившей удостоверение №... и ордер от ДД.ММ.ГГГГ , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... , проходящего военную службу по контракту, 

<

звание> 

ФИО 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> , с высшим профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2, зная о предстоящем основном отпуске в ДД.ММ.ГГГГ года согласно графика отпусков и заранее приобретя авиабилеты для следования в отпуск и обратно, желая временно уклониться от прохождения военной службы с целью провести время по своему усмотрению, обманув командование войсковой части, решил в рапорте на предоставление основного отпуска- 

<

адрес> указать ложную информацию о том, что к месту проведения отпуска он будет следовать железнодорожным транспортом, что подразумевает увеличение общего срока продолжительности отпуска, необходимого для следования к месту проведения отпуска и обратно. 

Во исполнение задуманного, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ подал в установленном порядке рапорт на имя командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему основного отпуска в количестве 40 суток с учетом времени следования к месту проведения отпуска и обратно в количестве 10 суток железнодорожным транспортом. 

Командир войсковой части №... , доверяя содержанию рапорта ФИО 2 и не подозревая о его истинных намерениях, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №... , предоставив ФИО 2 основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 40 суток, с учетом 10 суток, необходимых для проезда к месту проведения отпуска железнодорожным транспортом. 

На основании данного приказа ФИО 2, используя ранее приобретенные авиабилеты, убыл к месту проведения основного отпуска и обратно, затратив на дорогу не более 2 суток. По окончанию времени, предоставленного 

<

звание> ФИО 2 в качестве основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год, к месту прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ не прибыл и продолжил свое уклонение от прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 прибыл в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению своих обязанностей. 

Таким образом, ФИО 2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , то есть в течение 9 суток не выполнял общие и специальные обязанности военной службы, проводил время по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО 2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что при указанных выше обстоятельствах уклонился от исполнения обязанностей военной службы, поскольку хотел больше времени провести со своими родственниками. 

Виновность ФИО 2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно данным послужного списка ФИО 2 проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ , заключенного на 3 летний срок с испытательным сроком 3 месяца, приказом Статс-секретаря-заместителя МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 2 назначен на должность инструктора цикла (подготовки подразделений морской пехоты по борьбе с пиратством и группами АТД) учебного центра. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №... ФГКУ «№... военный клинический госпиталь» ФИО 2 признан годным к военной службе по категории «А».

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

звание> ФИО 2 передал через него на подпись командиру войсковой части №... свой рапорт от ДД.ММ.ГГГГ , в котором он просил предоставить основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 суток, а также дополнительно 10 суток на дорогу для проезда к месту проведения отпуска в 

<

адрес> железнодорожным транспортом. На основании указанного рапорта и после согласования выезда с органами ФСБ России, командиром войсковой части №... был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №... , согласно которому 

<

звание> ФИО 2 предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 40 суток (30 суток – основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ года и 10 суток – на дорогу железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска). В дальнейшем ФИО 2 был выдан отпускной билет от ДД.ММ.ГГГГ №... , согласно которому последнему предоставлен отпуск сроком 40суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, фактически с ДД.ММ.ГГГГ 

<

звание> ФИО 2 обязанности военной службы не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ 

<

звание> ФИО 2 прибыл из основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год, сдал вышеуказанный отпускной билет, и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он временно исполняет обязанности начальника цикла (подготовки подразделений морской пехоты по борьбе с пиратством и группами АТД). ДД.ММ.ГГГГ 

<

звание> ФИО 2 обратился к нему с письменным рапортом, в котором просил предоставить основной отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 30 суток, а также дополнительно 10 суток на дорогу для проезда железнодорожным транспортом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Данный рапорт был им согласован в тот же день, после чего с ДД.ММ.ГГГГ 

<

звание> ФИО 2 убыл в основной отпуск. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

звание> ФИО 2 обязанности военной службы не исполнял, на службе не появлялся и о неиспользованных дополнительных сутках на дорогу ему ничего не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ 

<

звание> ФИО 2 прибыл обратно в часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он исполняет должность командира войсковой части №... . ДД.ММ.ГГГГ 

<

звание> ФИО 2 обратился к нему с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ , который был согласован его командиром – начальником цикла старшим лейтенантом Свидетель №2 Из содержания рапорта следовало, что 

<

звание> ФИО 2 просит о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 30 суток, а также дополнительно 10 суток на дорогу для проезда железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска и обратно в 

<

адрес> Киргизской Республики с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ . После согласования данного рапорта с должностными лицами войсковой части №... , ответственным за ведение кадровой работы капитаном Свидетель №1 был подготовлен, а им издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №... , согласно которому 

<

звание> ФИО 2 предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 40 суток (30 суток – основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ года и 10 суток – на дорогу железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска), а также выдан отпускной билет от ДД.ММ.ГГГГ №... , согласно которому 

<

звание> ФИО 2 уволен в основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год, сроком на 40 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязан явиться к месту службы – в войсковую часть №... ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, фактически с ДД.ММ.ГГГГ 

<

звание> ФИО 2 обязанности военной службы не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ 

<

звание> ФИО 2 прибыл из основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год, сдал вышеуказанный отпускной билет, и приступил к исполнению обязанностей военной службы, о чем им был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №... . При обращении с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год 

<

звание> ФИО 2, указав необходимость предоставления 10 суток к отпуску для проезда железнодорожным транспортом и фактически не использовав их, обманул его, как командира войсковой части №... , издавшего приказ. 

Из графика отпусков военнослужащих войсковой части №... за ДД.ММ.ГГГГ год 

<

звание> ФИО 2 запланирован к проведению основного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ . 

Как следует из приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 2 на основании его рапорта был предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 40 суток, из которых 30 суток продолжительность основного отпуска и 10 суток на проезд железнодорожным транспортом.

Согласно данным ПАО «Аэрофлот» ФИО 2 приобрел авиабилет авиарейсом №... сообщением 

<

адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и рейсом №... сообщением Алма-Ата – Санкт-Петербург с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ . 

По сведениям филиала ОАО «ФИО 3 железные дороги» – Октябрьская железная дорога, согласно которым, ФИО 2 не приобретал железнодорожные билеты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . 

При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств, отпускного билета №... от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ , полученных в результате выемки у свидетеля Свидетель №1, осмотренных и приобщенных к материалам уголовного дела, подсудимый ФИО 2 пояснил, что данный рапорт был составлен им самим собственноручно, который передал впоследствии Свидетель №1, а свидетель Свидетель №3 в свою очередь показал, что именно на основании этого рапорта был издан приказ командира войсковой части о предоставлении основного отпуска ФИО 2 и в дальнейшем ФИО 2 был выписан отпускной билет. 

Как следует из выписки приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... , согласно которой, 

<

звание> ФИО 2 прибыл из основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Из справки войсковой части №... о предоставлении 

<

звание> ФИО 2 суток на дорогу к месту проведения основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год и обратно, усматривается, что 

<

звание> ФИО 2 для проезда к месту проведения отпуска в 

<

адрес> Киргизской Республики и обратно, авиационным транспортом положено не более 2-х суток, а железнодорожным транспортом туда и обратно не более 10 суток.

Приведенные доказательства содержат объективные данные об обстоятельствах совершения ФИО 2 преступления, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что ФИО 2, будучи военнослужащим, обманул командира воинской части, предоставив ему недостоверные сведения о следовании к месту проведения отпуска железнодорожным транспортом, на основании которых был неправомерно освобожден от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего уклонился от их исполнения на срок 9 суток, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Принимает суд во внимание и исключительно положительные характеристики подсудимого по месту службы, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Приведенные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, вследствие чего признаются судом исключительными и позволяют суду применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 339 того же Кодекса.

Вещественные доказательства: рапорт ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ и отпускной билет №... от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при уголовном деле. 

Поскольку необходимость в избранной подсудимому мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отпала, а основания ее избрания не изменились, суд в соответствии со ст. 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу оставляет ее без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 того же Кодекса назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рапорт ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ и отпускной билет №... хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО 2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно:

Председательствующий по делу

Судья А.В. Шляхов

Секретарь ФИО 7