Дело № 2-259/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"20" марта 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Акхузиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "АВТОДОМ74", Кредитному потребительскому кооперативу "Национальный кредит" о признании недействительными положений договора купли-продажи транспортного средства от 06.07.2016г., признании незаключенным договора финансовой аренды (лизинга), применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "АВТОДОМ74", Кредитному потребительскому кооперативу (КПК) "Национальный кредит", с учетом уточнений просил признать ничтожным договор купли-продажи транспортного средства от 06.07.2016г., заключенный между ООО "АВТОДОМ74" и ФИО3, обязать ФИО3 возвратить ООО "Автодом74" денежные средства в размере 270 000 руб., признать незаключенным договор финансовой аренды (лизинга) №, признать недействительным положения договора залога № от 06.07.2016 г., заключенного между ООО "АВТОДОМ74" и КПК "Национальный кредит", применить последствия недействительности сделки путем возврата из чужого незаконного владения КПК "Национальный кредит" автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, истребовать из собственности ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №.

В обоснование иска указано, что 06.07.2016 г. между ООО "АВТОДОМ74" (покупателем) и ФИО3 (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №.

В этот же день между ООО "АВТОДОМ74" (лизингодателем) и ФИО3 (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № у ФИО3 и предоставить ему во временное владение за плату 48 149 руб. 91 коп. на срок 12 месяцев.

Договор купли-продажи автомобиля является мнимой сделкой, поскольку намерений его отчуждать у ФИО3 не было, фактически автомобиль ООО "АВТОДОМ74" передан не был.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля недействителен, договор лизинга является незаключенным.

Имущество, имеющее обременение в виде лизинга, не может быть предметом залога.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, извещены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании иск не признала, фактические обстоятельства дела не оспаривала, пояснила, что договор залога в настоящее время прекращен в связи с исполнением основного обязательства.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 06.07.2016 г. между ООО "АВТОДОМ74" (покупателем) и ФИО3 (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № по цене 270 000 руб. для дальнейшей передачи автомобиля в лизинг по договору № от 06.07.2016 г., заключенному между покупателем и ФИО3 (лизингополучателем - л.д. 13-15).

Таким образом, продавцом по договору купли-продажи и лизингополучателем по договору лизинга является одно лицо ФИО3

Договор купли-продажи сторонами исполнен, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля от 06.07.2016 г. (л.д. 16), платежное поручение (л.д. 65). 

Тогда же 06.07.2016 г. между ООО "АВТОДОМ74" (лизингодателем) и ФИО3 (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № у ФИО3 и предоставить ему во временное владение за плату 48 149 руб. 91 коп. на срок 12 месяцев (л.д. 18-24). Продавец автомобиля является лизингополучателем. Также лизингополучатель уведомлен лизингодателем, что денежные средства для приобретения автомобиля предоставлены КПК "Национальный кредит", автомобиль передан в залог кредитору.

Договор лизинга исполнен, в подтверждение чего составлен акт (л.д. 25).

06.07.2016 г. между КПК "Национальный кредит" (залогодержателем) и ООО "АВТОДОМ74" (залогодателем) заключен договор залога № в отношении спорного автомобиля в счет обеспечения исполнения обязательства по договору займа от 22.06.2016 г. (л.д. 62-64).

ФИО3 в счет лизинговых платежей 24.08.2016 г. уплачено ООО "АВТОДОМ74" 48 150 руб. (л.д. 28, 68).

04.10.2016 г. спорный автомобиль в связи с неуплатой ФИО3 лизинговых платежей изъят ООО "АВТОДОМ74" (л.д. 57), 30.11.2016 г. ООО "АВТОДОМ74" продало автомобиль ФИО4 по цене 252 500 руб. (л.д. 54-55).

В соответствии со ст.ст. 665, 666 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно ст.ст. 2, 3 Закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга; договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

ФИО3 заявлены требования о признании договора купли-продажи спорного автомобиля от 06.07.2016 г. недействительным по мотиву притворности сделки, поскольку в действительности у истца не было намерений отчуждать автомобиль, фактически он не отчуждался, в подтверждение чего указано на то, что ФИО3 выступает одновременно в качестве продавца предмета лизинга и лизингополучателя.

В соответствии со ст.ст. 166, 170 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Доводы иска о том, что в действительности ФИО3 не был намерен отчуждать спорный автомобиль, являются несостоятельными. 

Совпадение в лице ФИО3 продавца предмета лизинга и лизингополучателя прямо предусмотрено ст. 4 Закона "О финансовой аренде (лизинге)", в которой указано, что продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Таким образом оснований для признания договора купли-продажи спорного автомобиля от 06.07.2016 г. недействительным суд не находит, остальные исковые требования как производные от указанного требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО "АВТОДОМ74", Кредитному потребительскому кооперативу "Национальный кредит" о признании недействительными положений договора купли-продажи транспортного средства от 06.07.2016г., признании незаключенным договора финансовой аренды (лизинга), применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Володько