Дело № 2-337/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда России №11 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности архивных документов и обязании включить спорный периоды работы в общий страховой стаж, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

- установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> рождения, архивных документов:

· выданного ООО «Звероферма Потребительского Союза Республики Тыва», подтверждающего факт трудовой деятельности в период май-август 1980г., октябрь-декабрь 1980г.;

· выданного ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой», подтверждающего факт трудовой деятельности в период февраль –апреля, июнь-октябрь, декабрь 1983г., июнь, июль 1984г.; 

· выданного фондом совхоза «Серебрянский» Забакайльской железной дороги, подтверждающего факт трудовой деятельности в период с апреля 1995г. по март 1996г., 

а также обязать ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области включить в общий страховой стаж ФИО1, 

<

дата> рождения, периоды работы: май-август 1980г., октябрь- декабрь 1980г. в должности работника ООО «Звероферма Потребительского Союза Республики Тыва»; февраль –апреля, июнь-октябрь, декабрь 1983г., июнь, июль 1984г. в должности электролинейщика ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой»; апрель 1995г.- март 1996г. в должности работника совхоза «Серебрянский» Забакайльской железной дороги.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что 20.06.2019г. он обратился в ГУ-УПФР №11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ». Решением ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области №190000054121/1131881/19 от 02.07.2019г. было отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа (10 лет). С решением комиссии о не включении указанных спорных периодов из-за не соответствия паспортных данных истец не согласен, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что истец всю свою трудовую деятельность работал строителем, характер работ был сезонным, на период строительства объектов. Трудовая книжка была утеряна. Сведения, указанные в архивных справках носят не противоречащий характер и позволяют определить истца в качестве лица, информация о котором содержится справках и установить факт их принадлежности ему. Факт трудовой деятельности ФИО1 в спорные периоды не оспаривается ответчиком. Довод ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о том, что спорные периоды не могут быть включены в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости, в связи с возникшими противоречиями в отчестве истца в некоторых архивных документах, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о зачете спорных периодов в общий страховой стаж, поскольку данный довод не обоснован и представленные документы позволяют идентифицировать истца как ФИО1, 

<

дата> рождения и подтвердить его трудовую деятельность в спорные периоды. 

Представитель ответчика ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем объяснении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорные периоды не могут быть приняты к зачету в страховой (общий) стаж работ при назначении страховой пенсии по старости, так как не соответствуют сведениям паспорта истца, а также нет подтверждения работы и получения заработной платы.

Представитель Забайкальской железной дороги (филиал ОАО «РЖД»), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 г.), каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом. Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со ст.45 КонституцииРоссийской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.39 КонституцииРоссийской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

На основании п. 3 ст.55 КонституцииРоссийской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как установлено в судебном заседании 02.07.2019г. истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по достижении возраста 60 лет, при этом было отказанововключениивегообщийи страховойстажпериодов работы: 

- с мая по август 1980г., с октября по декабрь 1980г. в должности строителя кормокухни ООО (???) «Звероферма Потребительского союза Республика Тыва», 

- с февраля по апрель, с июня по октябрь, декабрь 1983г.; июнь, июль 1984г. в должности электролинейщика Бийской механизорованной колонны № 104;

- с апреля 1995г. по март 1996г. в должности плотника совхоз «Серебрянский» Забайкальской железной дороги, в связи с указанием в документах только инициалов работника «ФИО1», и ошибочного указания отчества «Александрович», «Алексеевич» вместо «Алексанович».

Как указывает истец, трудовая книжка им была утеряна.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа дляустановлениястраховых пенсий.

Согласно вышеуказанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжкаустановленногообразца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников,справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п.59).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельствеорождении,фактпринадлежностиэтого документа гражданинуустанавливаетсяна основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени,справоккомпетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 64 Правил № 1015).

Как усматривается из архивной справки №1865 от 27.11.2018г. в архивных документах ООО «Звероферма Потребительского союза Республика Тыва» имеется лицевой счет по начислениям заработной платы за 1980 г. на ФИО1 в должности строителя кормокухни, в архивных документах данного фонда за 1981г. имеется лицевой счет по начислениям заработной платы временным рабочим, где значится ФИО1 не имеется начислений заработной платы.

Из представленных архивных справок Краевого государственного казенного учреждения «Государственный архив Алтайского края» следует, что в документах архивного фонда ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» «Приказы начальника Бийской механизированной колонны № 104 по личному составу » за 1983г., «Личная карточка (ф.Т-2) ФИО1, 

<

дата>р.», «Ведомости начисления заработной платы временным рабочим, работникам отдела главного механика» за 1983, 1984гг. имеются следующие сведения:

- ФИО1 принят электролинейщиком 6 разряда, дата приема не указана ( приказ от 21.02.1983 №43/к), в личной карточке (ф.Т-2) указана дата приема «21.02.1983»;

-ФИО1 (С.А.), «эл.лин. 6 р.» значится в ведомостях начисления заработной платы с февраля 1983г. по декабрь 1984г.; начисления заработной платы в них произведены с февраля по апрель, с июня по октябрь, в декабре 1983г., в июне, июле 1984г.

Согласно справки совхоза «Серебрянский» Свободненского отделения Забайкальской железной дороги, в карточках по начислению заработной платы значится ФИО1, инициалы не расшифрованы, дата рождения не указана, которому с апреля 1995г. по март 1996г. начислялась заработная плата. Приказа об увольнении нет. Других работников с фамилией и инициалами ФИО1 в документах фонда совхоза «Серебрянский» за 1995-1996гг. не значится. 

Также представлена копия приказа № 66 от 15.04.1995г. о приеме на работу «ФИО1» в должности плотника 3 разряда на сезон строительных работ. 

Указанные архивные справки содержат аналогичные сведения о лице, об идентичном характере его трудовой деятельности, а также спорные работы не противоречат времени производимых работ, также справки содержат сведения о начислении заработной платы.

Таким образом, представленные архивные справки содержат сведения, взаимодополняющие друг друга, и позволяют идентифицировать истца в качестве лица, информация о котором содержится в архивных справках и установить факт их принадлежности ему. 

Суд признает, что указанные всправках «ФИО1», «ФИО1» и истец - ФИО1, 

<

дата> рождения, являются одним и тем же лицом, что подтверждается материалами дела, в частности копией свидетельства о браке, копией страхового свидетельства, копией паспорта заявителя.

Судом принято во внимание, чтоустановление юридическогофакта принадлежностивышеуказанныхсправокистцу имеет значение для реализации его пенсионных прав.

Кроме того, оформление и надлежащее хранение документов о среднемесячном заработке находится вне компетенции истца, являющегося добросовестным участником трудовых и пенсионных правоотношений, постольку права истца не должны ставиться в зависимость от выполнений (невыполнения) третьими лицами, возложенными на них обязанностями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ-УПФР №11 по г. Москве и Московской области включить в страховой (общий) стаж истца указанные периоды.

Таким образом, требования истца не противоречат закону, права и интересы других лиц не нарушают, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> рождения, следующих архивных документов:

- архивной справки № 1865 от 27.11.2018, выданной ГБУ «Государственный архив р. Тыва», подтверждающей факт трудовой деятельности истца в ООО «Звероферма Потребительского Союза Республики Тыва» в период май-август 1980, октябрь-декабрь 1980, в должности строителя кормокухни;

- архивной справки № Ч-1 от 16.01.2019, выданной КГКУ «Государственный архив Алтайского края», подтверждающей факт трудовой деятельности истца в ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой», в период февраль–апрель, июнь-октябрь, декабрь 1983, июнь, июль 1984, в должности электролинейщика;

- архивной справки № исх-939/3АБ НДА от 14.03.2019, выданной Объединенным архивом г. Свободный филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога, подтверждающей факт трудовой деятельности истца в совхозе «Серебрянский» Забакайльской железной дороги, в период с апреля 1995 по март 1996, в должности плотника.

Обязать ГУ УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области включить в общий страховой стаж ФИО1, 

<

дата> рождения, периоды работы: 

- май-август 1980, октябрь-декабрь 1980, в должности строителя кормокухни ООО «Звероферма Потребительского Союза Республики Тыва»;

- февраль–апрель, июнь-октябрь, декабрь 1983, июнь-июль 1984, в должности электролинейщика ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой»;

- апрель 1995 - март 1996, в должности плотника совхоза «Серебрянский» Забакайльской железной дороги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.