УИД 31RS0016-01-2024-009224-32 К О П И Я

Дело № 2-6143/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Телитченко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства (ИП ФИО1 КФХ) ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность (ООО) «ЗУПРО» и ООО «Альфамобиль» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ИП ФИО1 КФХ ФИО2 просит суд освободить от ареста (исключить из описи) транспортное средство (ТС) КАМАЗ (ГА) № с идентификационным номером № наложенного судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам № от 14 февраля 2024 года, № от 28 февраля 2024 года и № от 12 марта 2024 года, ссылаясь на его добросовестное приобретение по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Альфамобиль».

Лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о разбирательстве дела без его участия, остальные лица о причинах неявки не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право собственности на имущество возникает по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ, в том числе на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом участники гражданских правоотношений свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. А равно могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Материалами дела установлено, что спорное ТС на основании договора лизинга № от 19 октября 2022 года было приобретено ООО «Альфамобиль» и передано во временное владение и пользование за плату ООО «ЗУПРО» до 30 сентября 2025 года.

В связи с просрочкой лизинговых платежей 09 ноября 2023 года ООО «Альфамобиль» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга.

Однако в связи с отказом лизингополучателя возвращать предмет лизинга в добровольном порядке на него был наложен арест о чем были возбуждены исполнительные производства № от 14 февраля 2024 года, № от 28 февраля 2024 года и № от 12 марта 2024 года.

После изъятия предмета лизинга и передачи его лизингодателю ООО «Альфамобиль», последний по договору купли-продажи № от 05 сентября 2024 года продал ТС истцу.

Исходя из п. 2 ст. 218, ст. 233, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства, если иное не указано в договоре сторон.

Согласно акту приема-передачи имущества спорное ТС передано истцу 09 сентября 2024 года.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. 

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Наложение ареста на ТС препятствует истцу в реализации указанных прав.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Сведений о принятии такого решения в отношении истца суду не представлено, поэтому ее имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Освободить от арестов (исключить из описи) транспортное средство КАМАЗ (ГА) № с идентификационным номером №, в том числе наложенных по исполнительным производствам № от 14 февраля 2024 года, № от 28 февраля 2024 года и № от 12 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>