Дело № 2а-2571/2021

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.;

при ведении протокола секретарем Таибовой Б., рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик ФИО1, ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, зарегистрирован по адресу: 367909г.Махачкала, ул. Невского, д. 6, согласно п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что за ним согласно ч.4 ст.85 Налогового кодекса РФ числятся транспортные средства, указанные в налоговом уведомлениях, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика. Инспекция также обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем судебный приказ, в связи с поступившими возражениями, отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании вышеизложенного, руководствуясьст.286 КАС РФ, ст.48 НК РФ, ст.95, 125, 126 КАС РФ, просят суд восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкции, взыскать ФИО1 пеню по транспортному налогу в размере 1426, 31 рублей, расходы на оплату госпошлины.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил суду возражения, к которым приложил квитанцию ПАО Сбербанк от 19.01.2021 о внесении суммы платежа 4667,00 рублей на расчетный счет получателя ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы. Кроме того, указал, что каких-либо задолженностей у него по транспортному налогу не имеется, он в собственности имел автомобиль Тойота авенсис, которую продал еще в 2016 году. Он является участником (ветераном) боевых действий, согласно п. 1 ст. 7 КБР №83 -РЗ от 28.11.2002 г. "О транспортном налоге" он освобожден от транспортного налога, в целях реализации своего права, он подавал заявление в налоговую инспекцию г. Нальчик, в период его проживания на территории КБР никаких налоговых уведомлений в его адрес не поступало.

Просит отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием задолженности.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с регистрацией на его имя транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № 140936156 от 27.09.2016, с расчетом налога по состоянию на 2016 год. 

Согласно требованию №45473 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 10 июля 2019 год, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 19 273, 36 рублей, необходимых уплате в срок до 28 октября 2019 года.

Согласно требованию №40078 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 13 июня 2019 год, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 19 173, 96 рублей, необходимых уплате в срок до30 июля 2019 года. 

Согласно требованию № 2381 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 16 января 2020 год, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 19 223, 07 рублей, необходимых уплате в срок до 03 октября 2020 года.

Согласно требованию №37906 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 27 июня 2020 год, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 19 686, 44 рублей, необходимых уплате в срок до 20 августа 2020 года.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г.Махачкалы РД был вынесен 28 декабря 2020 года, в последствии отменен определением от 14 января 2021 года, после чего налоговый орган, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени. 

При этом из определения мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы от 14 января 2021 года об отмене судебного приказа по делу №2а-2587/2020 следует, что в пользу ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы с ФИО1 взыскан транспортный налог с физических лиц налог в размере 1167 рублей, пеня в размере 259, 31 рублей, транспортный налог с физических лиц пеня в размере 1265, 44 рублей, транспортный налог с физических лиц пеня в размере 1314, 30 рублей, всего на общую сумму в размере 4006, 5, а также госпошлины в доход государства в размере 200 рублей.

ФИО1 были представлены квитанции ПАО "Сбербанк" от 19.01.2021 года об уплате транспортного налога в размере 4667, 00 рублей и 29, 09 рублей на расчетный счет УФК по РД(ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы), что свидетельствует о погашении административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за спорный период - 2014, 2015 г., 2016 г. 

Из удостоверения серии ВВ №050496 от 21.12.2004 года следует, что ФИО1 является ветераном боевых действий. Согласно п. 1 ст. 7 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 N 83-РЗ "О транспортном налоге" от уплаты транспортного налога освобождаются Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, Герои Социалистического Труда, граждане, награжденные орденами Славы и Трудовой Славы трех степеней, ветераны Великой Отечественной войны и боевых действий; граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы; инвалиды I и II группы - в полном объеме на одно транспортное средство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИФНС по Кировскому району г.Махачкала к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1167 рублей и пени в размере 259, 31 рублей, всего на общую сумму 1426, 31 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Махачкалы. 

Председательствующий: Я. Р. Магомедов 

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2021 года.