09 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании отказа в перерасчете пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ Красносельского района Санкт-Петербурга о признании отказа в перерасчете пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи. В обоснование исковых требований истец указал, что истцу с 08.04.1997 на основании поданного заявления была назначена трудовая пенсия по старости. При оформлении пенсии в трудовой стаж истца не зачли период работы в артели «

<

...>» с 01.09.1952 по 20.06.1953, а также период обучения в Профтехшколе портных треста 

<

...>» с 09.11.1954 по 01.06.1956. Таким образом, не были учтены 2 года 4 месяца 13 дней, что повлияло на размер трудовой пенсии истца. С 01.08.2013 истец состоит на учете как получатель пенсии в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, общий трудовой стаж истца составил 46 лет 08 месяцев 03 дня. Фактически общий трудовой стаж истца составил 49 лет 00 месяцев 16 дней, общий стаж, выработанный до 1991 года составил 38 лет 10 месяцев 12 дней. Таким образом, при назначении пенсии истцу неправильно был определен общий трудовой и страховой стаж, не учтены указанные периоды работы, исходя из которых был произведен расчет пенсии, в связи, с чем начисление пенсии происходило в меньшем размере, общий страховой стаж составил 36 лет 05 месяц 29 дней, тогда как он составляет 38 лет 10 месяц 12 дней. Пенсия исчислялась и назначалась истцу с учетом норм действовавшего на тот период законодательства, а именно - Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», согласно которому исчислялся стаж работы и в него зачитывались все периоды, которые предусматривались нормами вышеуказанного закона. Впоследствии для лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" был предусмотрен порядок их оценки. Ответчиком истцу был произведен расчет пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако, истец не согласен с расчетом пенсионных начислений и расчетом общего трудового стажа. 23 марта 2016 года истцом подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга о перерасчете истцу трудовой пенсии по старости, однако в перерасчете трудовой пенсии истцу было отказано. Ответом УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга от 05.04.2016 № 06/6501 было разъяснено, что размер выплачиваемой истцу пенсии рассчитан из наиболее выгодного варианта и выплачивается в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для пересмотра и перерасчета пенсии по документами пенсионного дела не имеется. В ответе было также указано, что при назначении истцу с 08.04.1997 пенсии учтены все периоды работы по представленным истцом документам, в том числе по трудовой книжке. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика устранить нарушения законодательства, допущенные при неправильном исчислении трудовой пенсии по старости, признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга в перерасчете пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга включить в стаж периоды: с 01.09.1952 по 20.06.1953 в артели «

<

...>», с 09.11.1954 по 01.06.1956 период обучения в Профтехшколе портных треста «

<

...>», обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга произвести перерасчет пенсии по старости с учетом указанных периодов, взыскать компенсация морального вреда, расходы по оплате юридических услуг. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика УПФ РФ Красносельского района Санкт-Петербурга – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.04.1997 отделом социальной защиты населения Московского района Санкт-Петербурга истцу была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

С 01.08.2013 истец состоит на учете в УПФ РФ Красносельского района Санкт-Петербурга как получатель пенсии.

23.03.2016 истец направил обращение в УПФ РФ Красносельского района Санкт-Петербурга о перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с не включением периодов работы в страховой стаж. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красносельском районе Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года ФИО1 отказано в перерасчете пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2002 года по 31.12.2014 года трудовые пенсии назначались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, исходя из продолжительности общего трудового стажа, размера заработной платы и страховых взносов каждого конкретного застрахованного лица.

На сегодняшний день пенсии назначаются и выплачиваются в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Из документов пенсионного дела истца следует, что общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года составил 46 лет 08 месяцев 03 дня, исходя из этого стажевый коэффицент — 75 %, что является максимальным по действующему законодательству.

При этом согласно справке № 0-5 от 18.08.1953 истец в период с 01.10.1952 по 20.06.1953 работал в артели «Металлоинструмент» в должности слесаря-сборщика. 

Данный период включен ответчиком в страховой стаж, общий трудовой стаж.

Кроме того, согласно трудовой книжке истец в период с 28.10.1954 по 02.11.1970 работал в Провтехшколе портных треста «

<

...>», из которого в период с 29.10.1954 по 01.06.1956 проходил обучение. 

Период обучения так же включен ответчиком в страховой стаж, общий трудовой стаж. 

Для расчета пенсии учтен заработок за период с 01.02.1994 года по 31.01.1996 года, отношение которого к среднемесячному заработку по стране за этот же период составило — 2,209, при этом максимальный размер предусмотренный законодателем —1,2.

Документов подтверждающих работу истца в период с 01.09.1952 по 01.10.1952 не представлено. 

Таким образом, требования истца являются несостоятельными, так как указанные периоды изначально были включены в трудовой стаж на основании представленных документов и Управлением выбран наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения для истца.

Учитывая, что судом не установлено обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании отказа в перерасчете пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2017 года.