Дело № 2-498/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 июня 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № 

<

№>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 46 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей предоставлены ответчику. Согласно договору ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

<

дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата>, переданная по договору цессии, составляет 223 033,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 95 770,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 116012,65 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 11249,70 рублей. С даты заключения договора цессии по дату заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

<

дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата>, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

С учетом заявления об уточнении исковых требований просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 223 033,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 95 770,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 116012,65 рублей, задолженность по иным платежам - комиссия за неразрешенный пропуск платежа, предусмотренная Тарифами, образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 9000 рублей; задолженность по иным платежам – участие в программе страховой защиты, предусмотренным Тарифами, образовавшаяся в период с 

<

дата> по 

<

дата> – 2249,70 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5430,33 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 

<

дата> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 в требуемой законом форме заключен кредитный договор № 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 46 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 39,90 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом с 

<

дата> года.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/15 от 02.02.2015 полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк». Решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата>, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Филберт».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составила 223 033,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 95 770,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 116012,65 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 11249,70 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № 

<

№> от 

<

дата> в размере 223033 рубля 22 копейки, расходы по госпошлине в размере 5430 рублей 33 копеек, всего взыскать 228 463 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина 

Согласовано

Судья И.Б. Слягина