К делу № 12-485/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар «31» октября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Краснодарстройгрупп», ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 5.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21 августа 2017 года ООО «Краснодарстройгрупп» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО «Краснодарстройгрупп», не согласившись с данным постановлением, обратилось в районный суд с жалобой, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении материала об административном правонарушении не исследовал должным образом все обстоятельства дела, не дал им надлежащей оценки. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Краснодарстройгрупп» настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель УСЗН в Прикубанском округе г. Краснодара в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении жалобы, оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23 июня 2017 года в отношении ООО «Краснодарстройгрупп» составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: так, 25.05.2017 года в 14 час. 30 мин., по адресу: 

<

адрес>, специалистом-экспертом отдела по вопросам мер социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий и групп населения УСЗН в Прикубанском округе г.Краснодара ФИО3 было обнаружено, что юридическое лицо ООО «Краснодарстройгрупп» уклонилось от исполнения статьи 15 «Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктур» Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, статьи 5 «Создание условий для беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, беспрепятственного пользования средствами связи и информации», а также нарушило СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», а именно: на автостоянке не обозначены места для инвалидов ни на поверхности земли ни на вертикальной поверхности (п. 4.2.1).

21 августа 2017 года вынесено обжалуемое постановление, которым ООО «Краснодарстройгрупп» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Вина ООО «Краснодарстройгрупп», в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при апелляционном рассмотрении, она подтверждается уведомлением УСЗН в Прикубанском округе г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об отправке уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями автостоянки, в которых зафиксировано, что нарушителем на автостоянке не обозначены места для инвалидов ни на поверхности земли, ни на вертикальной поверхности.Согласно ст. 5.43 КоАП РФ, нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.Отсутствие события административного правонарушения, совершенного ООО «Краснодарстройгрупп», предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. На этом основании суд приходит к выводу и считает утверждение ООО «Краснодарстройгрупп», несостоятельным и необоснованным и расценивает его как способ защиты нарушителя и его желание избежать административного наказания, предусмотренного за данное правонарушение.Что касается надлежащего извещения ООО «Краснодарстройгрупп», о дне, времени и месте слушания дела, то при составлении административного материала самим нарушителем был указан адрес проживания как 

<

адрес>. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка с указанием в ней на даты, места и времени рассмотрения административного материала на имя ООО «Краснодарстройгрупп». Однако, конверт с судебной повесткой был возвращен без вручения с отметкой почты о том, что «истек срок хранения письма», откуда следует, что правонарушитель не явился на почту за получением судебной повестки. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная юридическая оценка, при принятии постановлении и назначении наказания мировым судьей были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. Мировой судья при назначении наказания ООО «Краснодарстройгрупп» за совершенное административное правонарушение учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и обосновано назначил нарушителю минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 5.43 КоАП РФ. Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21 августа 2017 года о привлечении ООО «Краснодарстройгрупп» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ООО «Краснодарстройгрупп» – без удовлетворения.Председательствующий –