УИД №

Дело № 1-216/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А.,

адвоката Миннегараевой Э.Р. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного вида наказания, конец срока дополнительного вида наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 01:05 до 01:15 проследовал на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 01:15 был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. В 01:30 и в 01:32 на указанном месте ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «

<

данные изъяты>» № c результатами – 0,120 и 0,103 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе соответственно. На указанном месте ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

данные изъяты>, на что последний согласился. В тот же день в 03:26, находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете, участвовал в боевых действиях (л.д.25-51, 58-72).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения – как чистосердечное признание (л.д.18), наличие малолетнего ребенка, а также детей сожительницы, 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению. При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит. Кроме того, суд полагает невозможным исполнение указанного вида наказания, поскольку как показал ФИО2, он 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначается колония-поселение.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст.78.1 и ст.80.2 УК РФ не имеется, поскольку на стадию судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции указанные нормы закона не распространяются.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства ФИО2 освобождается от уплаты судебных издержек по делу.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Поскольку ФИО2 собственником изъятого автомобиля не является, положения ст.104.1 УК РФ о конфискации автомобиля в данном случае не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с исчислением его срока с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, договор-купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности ФИО7.; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке «

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО8.; документы, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: