К делу № 5-384/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Полянка А.Г., при секретаре Левенец Е.А., с участием представителя потерпевшего ФИО\1 – адвоката Деряженцевой А.В., представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ФИО1, 

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.10.2017 года в 12.08 час. в г. Ейске Краснодарского края ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21154 госномер №, двигаясь по ул. Свердлова, 140, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству — Ниссан Альмера госномер № под управлением ФИО\1, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.12 ПДД. Водитель ФИО\1, избегая столкновения с автомобилем ВАЗ 21154 госномер № изменил направление движения и допустил наезд на препятствие.

В результате ДТП ФИО\1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО2 ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения. 

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа носит разъездной характер. 

Потерпевший ФИО\1 просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. 

Представитель потерпевшего считает правильной квалификацию события. 

Суд считает вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении доказанной. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.10.2017 года в 12.08 час. в г. Ейске Краснодарского края ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21154 госномер № и при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству — Ниссан Альмера госномер № под управлением ФИО\1, движущемуся со встречного направления прямо. Водитель ФИО\1, избегая столкновения с автомобилем ВАЗ 21154 госномер №, изменил направление движения и допустил наезд на препятствие.

В результате ДТП ФИО\1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.10.2017 года у ФИО\1 имеются телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, возникли они в результате воздействия тупыми твердыми предметами; характер и локализация которых не противоречит не обстоятельствам возникновения, указанным в постановлении (травма водителя внутри автомобиля) (л.д. 34-42).

Как следует из актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оба участника дорожно-транспортного происшествия были трезвы. 

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 6-8), схемой места ДТП (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11), письменными объяснениями (л.д. 24-27), заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении от 24.11.2017 года (л.д. 3). 

Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, в том числе: о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и иные необходимые сведения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей административной ответственности ФИО2

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель – Южное ГУ Банка России г. Краснодара;

- р/с 

<

***>;

- БИК 040349001;

- КБК 18811630020016000140;

- КПП 230901001;

- ОКТМО 03616000;

- ИНН 

<

***>;

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ………………………….