Дело № 1-242/2019г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

потерпевшей КВА,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Боровинской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ранее допускавший нарушения Правил дорожного движения (ПДД) РФ и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, обвиняется в нарушении ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно:

В период времени с 18.30 часов до 18.45 часов 25 октября 2018 года водитель ФИО1 управлял автомобилем НИССАН JUKE (NISSAN JUKE), государственный регистрационный знак ... и двигался в Металлургическом районе г. Челябинска по проезжей части ул. Монтажников, в направлении от ул. Морской к Шоссе Металлургов, со скоростью около 30 км/ч.

В это же время около дома 5, расположенного по ул. Монтажников, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения автомобиля НИССАН JUKE (NISSAN JUKE), проезжую часть ул. Монтажников переходила пешеход КВА

Водитель ФИО1, управляя автомобилем НИССАН JUKE (NISSAN JUKE), государственный регистрационный знак 

<

***>, и приближаясь к указанному участку дороги, проявил преступную неосторожность, своевременно скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 18.30 часов до 18.45 часов 25 октября 2018 года в Металлургическом районе г. Челябинска, около дома 5, расположенного по ул. Монтажников, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода КВА

В результате дорожно-транспортного происшествия КВА причинены следующий механические повреждения:

- травматическое кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние);

- тупую травму грудной клетки: закрытые переломы VI, VII, VIII правых ребер, ушиб правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (кровоизлияние в правую плевральную полость объемом около 700 мл, наличие подкожной эмфиземы);

- закрытые переломы переднего отдела вертлужной впадины правой подвздошной кости без смещения костных отломков, перелом правой седалищной кости со смещением костных отломков;

- закрытый перелом диафиза лучевой кости предплечья правой верхней конечности со смещением костных отломков;

- закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости голени левой нижней конечности;

- множественные кровоподтеки на теле, в том числе и в поясничной области спины;

- ссадины на передней поверхности живота в правой фланковой области, на правой нижней конечности в области бедра.

Сочетанная травма тела, включившая в себя вышеобозначенный комплекс механических повреждений, содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью – по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Действия подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая КВА в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом потерпевшая указала что ФИО1 принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, она претензий к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1, его защитник Боровинская А.Д. согласились с ходатайством потерпевшей КВА, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. При этом подсудимый ФИО1 заявил о том, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, раскаивается, ему ясны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством потерпевшей КВА и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда к подсудимому не имеет.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, на основании части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшая КВА и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшей КВА в настоящее время материальный ущерб и компенсация морального вреда возмещены, таким образом причиненный вред подсудимым ФИО1 заглажен.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей КВА и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - автомобиль НИССАН JUKE (NISSAN JUKE), государственный регистрационный знак ..., - оставить в законном владении ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Круглова