№ 12-18/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 февраля 2018 года г.Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 27.01.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2018 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого водитель ТС «...» г/н ... ФИО1 ... г.р. при движении ТС не учёл скорость движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил. В результате чего водитель ТС ... не справился с управлением, совершил столкновение с другим ТС ... г/н ... под управлением водителя ФИО3 ... г.р.. ТС получили механические повреждения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что определение вынесено в отсутствие законных оснований, без учёта фактических обстоятельств дела. Установочная часть определения не соответствует действительности, поскольку его вины в произошедшем ДТП не имеется. Просит суд внести в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменения, исключив из него указания на то, что «водитель ФИО1 не учёл скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия…в результате чего не справился с управлением».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

27.01.2018 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Определение вынесено полномочным должностным лицом. 

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении. КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При наличии таких выводов определение подлежит изменению, а сами выводы с учётом положений о презумпции невиновности - исключению из него.

Таким образом, из обжалуемого определения подлежат исключению выводы о виновности ФИО1 в совершении данного ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 21.01.2018, исключив из него указание на то, что ФИО1В…. «не учёл скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения… В результате чего водитель ТС «... не справился с управлением, совершил столкновение с другим ТС ... г/н ... под управлением водителя ФИО3 ... г.р.».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд участниками процесса в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.