дело № 2-3927/2025

53RS0022-01-2025-003733-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С. 

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

установил:

УМВД России по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения затрат на обучение в размере 705 462 рубля 47 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по Новгородской области и ФИО1 заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого ФИО1 обязан заключить контракт о прохождении службы в органах внутренних дел на период не менее 5 лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Аналогичные условия содержатся и в контракте о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между начальником Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после окончания учебного заведения между начальником УМВД России по Новгородской области и ФИО1 заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел на период 5 лет. Вместе с тем, приказом Следственного управления УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ) (по инициативе сотрудника), то есть до истечения пятилетнего срока. В целях возмещения стоимости обучения между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении указанной стоимости с рассрочкой на 3 года, однако условия данного соглашения ФИО1 исполнены не были. В связи с этим истец просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным адресам, в том числе по месту регистрации. Направленные в адрес ФИО1 судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России и ФИО1 заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с п.п. 4.11, 4.12 которого ФИО1 принял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в Калининградском филиале Санкт-Петербургского университета МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключённым с ним, если обучение осуществлялось за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 5 лет по окончанию Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России.

На основании п. 4.14 указанного контракта ФИО1 обязан в случаях, установленных Федеральным законом № 342-ФЗ возместить МВД России расходы на его обучение.

ФИО1 прошёл соответствующее обучение в Калининградском филиале Санкт-Петербургского университетв МВД России, после чего ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно п.п. 4.11 и 7 данного контракта ФИО1 был обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее 5 лет, если обучение осуществлялось за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании приказа УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> по контракту сроком на 5 лет.

В соответствии с приказом УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность 

<

данные изъяты> на условиях ранее заключённого контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 переведён на 

<

данные изъяты> на условиях ранее заключённого контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с расторгнут контракт с ФИО1, последний уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ, то есть по инициативе сотрудника. Общее количество отработанного ФИО1 времени составило 7 месяцев 20 дней.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание учёной степени доктора наук, предусматриваются обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанными правилами произведён расчёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на очное обучение ФИО1 в Калининградском филиале Санкт-Петербургского университета МВД России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом фактического времени, отработанного ФИО1 в органах внутренних дел (7 месяцев 20 дней). Размер подлежащих возмещению затрат составил 705 462 рубля 47 копеек.

Не оспаривая указанный размер затрат на обучение ФИО1 заключено соглашение с УМВД России по Новгородской области о возмещении денежных средств в размере 705 462 рубля 47 копеек ежемесячными платежами с рассрочкой на 3 года. Платежи во исполнение указанного соглашения ФИО1 не вносились, то есть остаток задолженности ФИО1 перед истцом составляет 705 462 рубля 47 копеек.

Таким образом, исковые требования УМВД России по Новгородской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 109 рублей 25 копеек, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования УМВД России по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу УМВД России по Новгородской области (ИНН №) расходы на обучение в сумме 705 462 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 109 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года