Дело № 2-429/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрая Денежка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей,

установил :

ООО МКК «Быстрая Денежка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 252 руб. 37 коп., в том числе: задолженности из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 5 508 руб. 55 коп.; процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 283 руб. 29 коп.; пени в размере 0,054 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 руб. 53 коп., в порядке возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 767 руб. 57 коп. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Быстрая Денежка» и ФИО1 был заключен договор займа № № по которому истец предоставил ответчику займ в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, ответчик ФИО1 обязалась уплатить пени из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требования о возврате займа оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату займа составляет 52 252 руб. 37 коп., в том числе: 5 508 руб. 55 коп. - основной долг; 45 283 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 460 руб. 53 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Быстрая Денежка» не явился, в заявлении генеральный директор ФИО2 просил дело рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме и выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки на судебное заседание не сообщила. В своем возражении о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку она полностью вернула деньги в сумме 8600 руб. Также считает, что договор займа с ней был заключен на кабальных для неё условиях.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением единственного участника ООО Микрофинансовая организация «Быстрая Денежка» утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрая Денежка», которая зарегистрирована в ЕГРЛЮ ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2172130045921. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как видно из представленных документов, между ООО Микрофинансовая организация «Быстрая Денежка» (Займодавец) и ответчиком ФИО1 (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №№, в соответствии с которым ООО МФО «Быстрая Денежка» предоставил Заёмщику – ФИО1 заем в сумме 6 000 руб. под 1,5% в день, то есть под 547,5 % годовых (п.п.4.1 договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца по расходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с приведенными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик ФИО1 обязана была возвратить полученный заем единовременным платежом суммы займа в размере 6 000 руб., и начисленных процентов в размере 2 520 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Дополнительными соглашениями к договору займа №№ за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, и расчету задолженности, представленному истцом, Заемщиком ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

Указанные суммы Займодавцем отнесены в счет погашения процентов в соответствии с условиями пункта 7.1 Договора, где было установлено, что при частичном досрочном возврате займа, сумма произведенного заемщиком платежа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательства Заемщика, погашается задолженность в следующей очередности: по процентам; по основному долгу; неустойка.

Таким образом, Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не были исполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по основному долгу в сумме 5 508 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Быстрая денежка».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено пунктом 4.1 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых.

Истцом приведен расчет задолженности по процентам, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 283 руб. 29 коп. 

Доводы ответчика, приведенные в возражении на исковое заявление, о кабальности данного договора не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 160 ГК РФ согласие лица совершить сделку в письменной форме выражается путем подписания этим лицом документа, содержащего условия такой сделки.

Как следует из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, он подписан сторонами, и содержит все существенные условия, позволяющие Заемщику предусмотреть последствия заключения такого договора, в том числе обязанность по уплате процентов на сумму займа, размер этих процентов.

Следовательно, в силу достигнутого сторонами соглашения у ФИО1 возникло обязательство по уплате предусмотренных договором процентов, и одностороннее изменение условий обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 12.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, Заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Поскольку судом доказан факт неисполнения Заемщиком обязательства по уплате суммы Займа, то истец правомерно требует взыскания с ответчицы неустойки, начисленной истцом на сумму задолженности по договору займа в размере 1 460 руб. 53 коп.

Поскольку заем в сумме 5 508,55 рублей должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 1 460 руб. 53 коп.

Указанную сумму неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом суммы задолженности и продолжительности периода неисполнения Заемщиком денежного обязательства, и оснований для уменьшения начисленной неустойки не усматривает.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах иск ООО МКК «Быстрая Денежка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 52 252 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 767 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрая Денежка» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 52 252 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят два) руб. 37 коп., в том числе: задолженности из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 5 508 (пять тысяч пятьсот восемь) руб. 55 коп.; процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 283 (сорок пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 29 коп.; пени в размере 0,054 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 53 коп., в порядке возврата уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.М. Изоркина 

Копия верна.

Судья: Л.М. Изоркина