61RS0017-01-2023-000988-59 Дело № 1-226/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 5 июня 2023 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А., 

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гончаренко К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 18.09.2022 примерно в 10 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «FORD TRANSIT FED 350L» государственный регистрационный знак № регион, при движении в светлое время суток по 946 км. + 800 м. автодороги М-4 «Дон» в направлении г. Москвы, проходящему по территории Красносулинского района Ростовской области, допустил преступное легкомыслие, выразившуюся в том, что он в нарушении требований «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно п. 1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 абз. 1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; выбрал скорость не обеспечивающую контроль над управлением транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем создал опасность для движения и допустил столкновение с задней частью полуприцепа «КЕГЕЛ» государственный регистрационный знак № регион, закрепленного за автомобилем «VOLVO» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1, занимавшему в салоне автомобиля «FORD TRANSIT FED 350L» государственный регистрационный знак № регион пассажирское место, причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы: ссадины на лице, кровоподтеки, рана скуловой области справа, рана по передней поверхности правой голени, рана и подкожная гематома в области правой ягодицы, перелом верхней трети левой малоберцовой кости без смещения костных отломков, перелом правой вертлужной впадины со смещением костных отломков, вывих правой бедренной кости которые в совокупности являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда Потерпевший №1, так как в данной дорожной обстановке, в соответствии с исходными данными, водитель автомобиля «FORD TRANSIT FED 350L» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 9.10, 10.1 абз. 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «FORD TRANSIT FED 350L» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 9.10, 10.1 абз. 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом ДТП.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в свершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гончаренко К.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Государственный обвинитель Навроцкая М.С. и потерпевший ФИО11 в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья и членов его семьи, он имеет постоянное место жительства и место работы, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по работы характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный специализированный орган для регистрации 1 раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования г. Санкт-Петербург.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль «FORD TRANSIT FED 350L EF» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным собственнику ООО «СМАРТ ДЕЛИВЕРИ СОЛЮШН»;

- автомобиль «VOLVO» государственный регистрационный знак № полуприцеп «КЕГЕЛ» государственный регистрационный знак № считать возвращенным собственнику ФИО7;

- копию объяснения ФИО8 от 20.10.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров