УИД 29RS0024-01-2023-001368-27

Дело № 1-241/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Архангельск 

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Каршеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» оператором котельной, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 03 декабря 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, являясь водителем пассажирского автобуса марки ПАЗ «Вектор Некст», государственный регистрационный знак № регион №, находясь в салоне указанного автобуса, стоящего на конечной остановке общественного транспорта «Порт Экономия», расположенной у дома 

<

адрес>, обнаружив на полу ранее утраченный несовершеннолетней ФИО5 мобильный телефон «Honor 20 Lite», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом на экране телефона, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, принес извинения, никаких претензий к нему потерпевшая не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, возмещение вреда и принесение извинений, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб.Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 306 УПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд оставляет гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 без рассмотрения, указав, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 20 Lite», коробку от мобильного телефона марки «Honor 20 Lite» – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ими распоряжаться (том 1 л.д. 122-123);

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО2 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 16 439 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 185, том 2 л.д. 9, 106), в судебном заседании в размере 10 608 рублей, а всего в размере 27 047 рублей 00 копеек, подлежат взысканию со ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 20 Lite», коробку от мобильного телефона марки «Honor 20 Lite» –снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ими распоряжаться.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. Сохранить за гражданским истцом право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере 27 047 (двадцать семь тысяч сорок семь) рублей 00 копеек взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Л. Клонингер