Судья Ендонов Е.К. дело № 2а-440/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Мукубеновой В.А.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Целинного района РК Очирова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2, осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2010 г. по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ – лишение свободы на срок 9 лет, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Решением Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>, либо в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить прибывать в пунктах общественного питания, где происходит реализация алкогольных напитков. Решением Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. В настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, постоянного места работы не имеет, за время нахождения под административным надзором ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

Поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, начальник Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 на основании п.1 и п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре) просит к ранее установленным судом административным ограничениям в отношении ФИО2 дополнить ограничением в виде запрета выезда за пределы Целинного района РК без разрешения ОВД.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по Целинному району ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Очирова Э.С., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу п.1 ст.1 этого же Закона освобожденными из мест лишения свободы административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2010 г. ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время).

Решением Целинного районного суда РК от 25 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Целинному району, либо в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить прибывать в пунктах общественного питания, где происходит реализация алкогольных напитков.

Решением Целинного районного суда РК от 28 апреля 2021 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Целинному району, либо в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Состоит под административным надзором ОМВД России по 

<

адрес>, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и порядка управления. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Яшкульский» от 14 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 25 мая 2021 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района РК ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Постановлением врио заместителя полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, совершение им неоднократно нарушения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Целинному району об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Целинного района РК без разрешения органа внутренних дел является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Целинному району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2019 года административные ограничения следующими административным ограничением: запрет на выезд за пределы Целинного района РК без разрешения органа внутренних дел.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись 

«Копия верна» судья Е.К. Ендонов