УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 июня 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием представителя истца - ФИО7, представителя ответчика – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних – ФИО1, ФИО2, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений, указал, что истец являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком ФИО3 заключен договор энергоснабжения №

На основании вышеуказанного договора ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ...., д. Грановщина, ..... Согласно выписки ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № на праве совместной собственности принадлежит ФИО4 и ФИО5.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась должнику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

«05» августа 2021 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки с целью снятия показаний приборов учета. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено:

- На территории земельного участка находится дом, из которого слышен, характерный для майнингового оборудования, отчетливо слышен шум вентиляторов. Использование энергопринимающих устройств, для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

Ответчик не известил ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору ВИОО Э0620336 тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

Расчет произведен исходя из потребления Ответчиком с учетом фактических целей использования электроэнергии, по цене, установленной для «прочих потребителей», на сумму 176627 руб.44 коп. за период август 2021 - январь 2022 года. 

За период август 2021-январь 2022 задолженность 176627руб.44 коп должником не оплачена.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчёт задолженности с учётом применения норматива, утвержденного приказом Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской Области №-мпр., с учётом применения норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах, оснащенных электроотопительными установками, согласно Приказа Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской Области №- мпр от **/**/****, а также с учётом оплат.

Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период август 2021- январь 2022 в размере 98748 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732 руб. 55 коп.

В судебном заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО7 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненному исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что электроэнергия используется только в бытовых целях, шум вентилятора, отраженный в акте от **/**/**** не является доказательством не бытового потребления, поскольку вентилятор используется в жаркую погоду для охлаждения помещения. Кроме того, полагал, что указанный акт осмотра электроустановки составлен с нарушениями и не может служить доказательством в суде. Также полагал, что истец не имеет правовых оснований для самостоятельного изменения тарифа. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №) по адресу: ...., д. Грановщина, ...., является ФИО1, ФИО5, и несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по указанному адресу, что подтверждается договором энергоснабжения жилого дома № № от **/**/****.

**/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки с целью снятия показаний приборов учета. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено: - На территории земельного участка находится жилой дом, из которого слышен шум предположительно майнингового оборудования; отчетливо слышен шум вентиляторов.

В соответствии с заключением акта целевой проверки от **/**/**** электроустановки по адресу: ...., д. Грановщина, .... по факту жилой дом мансардного типа, брусовой, подключен от опоры 3ф/вводом спуск с опоры в дом. На момент обхода ФИО1 предоставил пульт к ПУ Милур, на территорию дома и участка, пропустить отказался, т.к. не желает. Абонент пояснил, что письмо на электронную почту о визите **/**/**** сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» получал, однако оно было составлено на имя ФИО9 Доступ к прибору учета не предоставил, акт о целях потребления электроэнергии был составлен со слов абонента. На момент проверки шума майнингового оборудования не зафиксировано. 

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., д. Грановщина, .... - деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ. Расчет произведен исходя из потребления Ответчиком с учетом фактических целей использования электроэнергии, по цене, установленной для «прочих потребителей», на сумму 176627руб.44 коп. за период август 2021-январь 2022

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Истцом в связи с установлением несоответствия характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», ответчику направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении №, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители».

Суд не может принять возражения ответчика в части одностороннего изменения условий договора, в связи со следующим. 

Как ранее установлено судом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение такого договора в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 354 возможно, в том числе путем совершения конклюдентных действий.

Пунктом 41 Постановления Постановление Правительства РФ от **/**/**** N 442 (ред. от **/**/****) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), следующие условия:

существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа;

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 1482)

обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от **/**/**** N 95, от **/**/**** N 554)

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от **/**/**** №-э/2 (далее - Методические указания №-э/2).

**/**/**** ФСТ издан приказ №-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от **/**/**** №-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

С учетом вышеизложенных норм материального права, изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках договора энергоснабжения не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Ответчики при рассмотрении дела возражали против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях, вместе с тем ими не представлено сведений о наличии указанной техники в жилом доме, и использование заявленного количества электроэнергии бытовыми приборами в заявленный период. 

Согласно представленному сравнительному анализу потребление электроустановки по адресу: ...., д. Грановщина, .... превышает в 2 раза потребление электроустановки по адресу: ...., д. Грановщина, .... при наличии аналогичных электроустановок, что подтверждает использование электроэнергии по адресу: д. Грановщина, .... не только на коммунально-бытовые нужды. Потребление ээ по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей д. Грановщина за период а период с **/**/**** по **/**/**** год без учета потребления земельного участка по адресу д. Грановщина, .... составило 72 223 445 кВт.ч по 5253 жилому дому, а потребление одного земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 41 344 кВт.ч или 0.05% от всего поселка. Если анализировать относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу д. Грановщина, ...., за август 2021 года составило 7153 кВт.ч. Данное потребление электроэнергии в 8 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Грановщина. Так, в д. Грановщина по 5 253 ФЛС (без учета ЭУ по адресу д. Грановщина, ....) в августе 2021 начислено 4 777 803 кВт.ч,-среднее на один лицевой счет 

<

***> кВт.ч.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие». Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности за период с август 2021- январь 2022 в размере 98748,18 рублей. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплаты, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади жилого помещения, а также был учтен норматив на количество проживающих, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****. 

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии принадлежащего ответчику земельного участка и дома по адресу: ...., д. Грановщина, .... расход электроэнергии за период с августа 2021 по январь 2022 года значительно превышает расход потребления электроэнергии для бытового потребления за аналогичные периоды в 2020 году. Из анализа динамики также следует, что после проведения проверки у ответчика снижается объем потребления ЭЭ, и даже в отопительный период составляет в среднем 4500 кВт/ч. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2366,27 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 49374,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2366,27 рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 49374,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2366,27 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда –**/**/****. 

Судья: К.Н. Борзина