ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре Сухаревой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 685376.36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 675652,19 руб., задолженность по процентам: 9724,17 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10053,76 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (истец, банк) в соответствии с кредитным договором № от (дата) (кредитный договор) предоставлен ответчику кредит в сумме (данные изъяты) руб. на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме (данные изъяты) руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом (данные изъяты) № от (дата).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 685376,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 675652,19 руб., задолженность по процентам: 9724,17 руб.

(дата) в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «ОКБ-банк».

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела, представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, сообщила, что не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из Устава публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк», утвержденного решением общего собрания акционеров, протокол № от (дата), банк является юридическим лицом, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России осуществляет банковские операции, предусмотренные федеральным законом.

Согласно копии свидетельства серии (данные изъяты) № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до (дата), в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (дата) внесена запись об Открытом акционерном обществе «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Согласно копии свидетельства серии (данные изъяты) №, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» поставлено на учет (дата) в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по (адрес).

Согласно копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от (дата), в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» Генеральная лицензия выдана Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Судом установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от (дата), заключенного с ПАО «СКБ-банк», получила кредит в сумме (данные изъяты) руб., на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. 

Согласно п.6 договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты определены графиком.

В силу п.12 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Пунктом 14 установлено, что заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения в сети интернет. 

В связи с заключением кредитного договора был оформлен график погашения задолженности, определяющий порядок погашения кредита, размер и сроки внесения ежемесячных платежей. 

Из Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, следует, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Как следует из материалов дела, кредитор взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - предоставил кредит, что подтверждается представленным суду расчетом, а также расходным кассовым ордером № от (дата). При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору № от (дата) в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 685376,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 675652,19 руб., задолженность по процентам: 9724,17 руб. 

В претензии от (дата) банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата).

Статьей 810 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Анализируя представленные доказательства в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключив кредитный договор с ПАО «СКБ-банк», получив от кредитора заемные денежные средства, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков исполнения по возврату кредита и порядка исполнения обязательств, при таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными. 

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 685376.36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 675652,19 руб., задолженность по процентам: 9724,17 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты ПАО «СКБ-банк» государственной пошлины при подаче иска в размере 10053,76 руб. Поскольку иск ПАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ПАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 суду не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от (дата). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 685376,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 675652,19 руб., задолженность по процентам: 9724,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10053,76 руб., а всего 695430 рублей 12 копеек. 

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Судья: О.Н. Ковалева