Дело № 2-761/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В., 

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, ответчик) о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что решением ответчика от (дата обезличена). ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку в стаж работы на соответствующих видах работ не включены периоды с (дата обезличена). по (дата обезличена). в качестве кровельщика ПМК-276 треста «Орелсельстрой» и с (дата обезличена). по (дата обезличена). в качестве кровельщика в ТОО «Стройкомплекс». Отказ в назначении досрочной пенсии считает незаконным, поскольку в указанные периоды истец работал в должности кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок, работа осуществлялась на крышах домов, полный рабочий день. В связи с изложенным, истец просил признать решение ответчика от (дата обезличена). незаконным, обязать ответчика включить периоды его работы с (дата обезличена). по (дата обезличена). в должности кровельщика в ПМК-276 треста «Орелсельстрой», с (дата обезличена). по (дата обезличена) в должности кровельщика 3 разряда в ТОО «Стройкомплекс» в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, и назначить пенсию с (дата обезличена) 

На рассмотрение дела (дата обезличена). и (дата обезличена). истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу ввиду неявки истца.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья Е.В. Зацепилина