Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчиков ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бирин-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос II», ФИО2 о взыскании денежных средств, пени.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бирин-Урал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило суд взыскать с ответчиков ООО «Лотос ФИО1 солидарно ФИО8 - в счет стоимости невозвращенных ответчиком кег, ФИО9 – пени за невозвращение оборудования для охлаждения, продажи и розлива пива, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10 

До окончания рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации - сторонам понятны, о чем указано в мировом соглашении.

В судебном заседании в соответствии со ст.ст. 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчиков ФИО1, ООО «Лотос II» – ФИО4 судом дополнительно разъяснено, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что представленное в материалы дела мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «БИРИН УРАЛ», в лице его генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Лотос II», в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава, ФИО1, на следующих условиях:

Настоящим подтверждается оплата задолженности ответчика перед истцом. Сумма задолженности составляет ФИО11.

Ответчик оплатил задолженность платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по счету на оплату № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного истцом.

Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения истцом возвращены ФИО2 50 коп., взысканные истцом по исполнительному производству № ******-ИП, возбужденного на основании заочного решения суда по этому же делу.

Настоящим стороны договорились, что расходы на оказание юридических услуг возмещению не подлежат и стороны несут их самостоятельно. Ответчик не возмещают истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от суммы государственной пошлины. Стороны отказываются от взыскания по данному спору любых других денежных средств.

Производство по делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Бирин-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос II», ФИО2 о взыскании денежных средств, пени - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Жейнова