Дело №2-3614-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

установил:

29 декабря 2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО2 предоставил ФИО3 займ в размере 130 000 рублей сроком до 31.01.2019 года. 

Дело инициировано иском ФИО2 Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм в полном объеме и просит взыскать с ФИО3 оставшуюся сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 354 рубля 79 копеек за период с 30.12.2018 года по 05.06.2019 года, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2 654 рубля 11 копеек за период с 01.02.2019 года по 05.06.2019 года с последующим начислением и взысканием на сумму долга процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 320 рублей 18 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель ФИО1 поддержал заявленные требования. 

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вовратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 займ в размере 130 000 рублей сроком до 31.01.2019 года, подтверждается отчетам по проведении трансакций от 27.04.2019 года и историей операции по дебетовой карте за период с 29.12.2018 года по 24.04.2019 года ПАО «Сбербанк России», а также ответом ПАО «Сбербанк России» о принадлежности банковской карты 

<

номер> на которую истцом перечислялись денежные средства, ФИО3

Таким образом между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения. Займодавец предоставил ответчику займ в размере 130 000 руб., а ФИО3 обязался возвратить истцу полученные денежные средства. 

ФИО3 свои обязательства не исполнил. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 100 000 рублей – сумма основного долга. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата истцу займа в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО3 взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. 

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа в виде 100 000 рублей – сумма основного долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.4 указанной статьи, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: - договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; - по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор заключен на сумму более 100 000 рублей, размер процентов не указан, как не указано и то, что договор является беспроцентным, то суд считает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом.

Из расчета представленного истцом следует, что размер процентов за пользование займом за период с 30.12.2018 года по 05.06.2019 года составляет 3 354 рубля 79 копеек.

Не согласиться с представленным истцом расчетов процентов оснований не имеется, поскольку доказательств в его неправильности ответчиком суду не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30.12.2018 года по 05.06.2019 года в размере 3 354 рубля 79 копеек.

Согласно ч.1, ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком пропущен срок возврата истцу заемных денежных средств, следовательно требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за просрочку возврата суммы займа, также являются обоснованными.

Из расчета представленного истцом следует, что размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.02.2019 года по 05.06.2019 года составляет - 2 654 рубля 11 копеек.

Не согласиться с представленным истцом расчетов процентов оснований не имеется, поскольку доказательств в его неправильности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2 654 рубля 11 копеек за период с 01.02.2019 года по 05.06.2019 года с последующим начислением и взысканием на сумму долга процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 320 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в виде: основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 354 рубля 79 копеек за период с 30.12.2018 года по 05.06.2019 года, а так же судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 320 рублей 18 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2 654 рубля 11 копеек за период с 01.02.2019 года по 05.06.2019 года с последующим начислением и взысканием на сумму долга процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья