УИД 22RS0067-01-2025-005337-16

Дело № 1-348/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И., 

при секретаре Тумаковой Д.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя Авдониной О.Е., 

потерпевшей М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Петровой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего грузчиком 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-27.06.2024 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 25.03.2025 снят с учета в связи с отбытием наказания; 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период между 06 час. 00 мин. и 15 час.00 мин. 30.04.2025 ФИО1, находяcь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял принадлежащие М. денежные средства в сумме 5000 рублей и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил. С похищенными таким способом денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 30.04.2025 он распивал спиртные напитки дома по адресу: 

<

адрес>. Когда закончилось спиртное, он стал искать дома денежные средства. В ходе поиска обнаружил сумку, в которой находились наличные денежные средства, он взял купюру номиналом 5000 рублей и отправился распивать спиртные напитки. После того, как он потратил 5000 рублей, которые ему не принадлежали, отправился домой спать. Обнаружив пропажу денежных средств его мать М.. обратилась в полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме (л.д.22-25, 48-51).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-заявлением М.. от 01.05.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО1, который 30.04.2025 похитил принадлежащие ей 5000 рублей (л.д.4).

-показаниями потерпевшей М.., данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.04.2025 около 14 час.00 мин. она пришла домой по адресу: 

<

адрес>, и обнаружила отсутствие 5000 рублей в сумке, находившейся дома. Она поняла, что одну купюру номиналом 5000 рублей взял ее сын - ФИО1, который в это время был пьян и продолжал распивать спиртное во дворе. Сын признался, что это он взял денежные средства и потратил на спиртное. В связи с тем, что сын не возвращал ей денежные средства, она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью. Ущерб для нее значительным не является, так как ее пенсия составляет 25000 рублей, зарплата составляет 22000 рублей. Хищением 5000 рублей не поставило ее в затруднительное материальное положение, она больше разозлилась на сына за то, что он обещал вернуть ей деньги, однако этого не сделал. Когда ФИО1 не пьет и работает, он ведет себя нормально, оказывает помощь, покупает продукты (л.д.14-16, 45-47);

-протоколом очной ставки от 26.05.2025 между потерпевшей и подозреваемым в ходе которой они подтвердили показания друг друга, пояснили, что долговых обязательств между ними не было, совместно нажитого имущества нет. М. пояснила, что сын ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в полном объеме (л.д.52-55); 

-протоколом проверки показаний на месте от 01.05.2025, согласно которому ФИО1 прибыв по адресу: 

<

адрес>, указал на место откуда он похитил денежные средства (л.д.28-32).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, потерпевшей М., данные в ходе предварительного расследования, материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем суд признает его вменяемым.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым, отсутствие права у подсудимого на распоряжение принадлежащими М. денежными средствами; хищение совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и посторонних лиц.

Оценивая показания потерпевшей о том, что хищением указанного имущества она не была поставлена в затруднительное материальное положение, с учетом суммы похищенного, суд, изучив также ее имущественное положение, в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

В связи с чем суд исключает указанный квалифицирующий признак из объема обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи близким родственникам, полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, мнение последней, на строгом наказании не настаивавшей.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства нахождение в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку с достоверностью не установлено, что такое состояние ФИО1 явилось поводом к совершению им преступления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом тяжести совершенного преступления, роли в нем подсудимого, сведений о его личности, в том числе и имущественном положении, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку именно реальное исполнение наказания будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, с него подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета за участие защитника Петровой Т.А. по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 979 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Попова