К 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шаховская 23 ноября 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шаховского района ГЛЕНА А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Шаховского филиала МОКА ГУСЕВА А.В. представившего суду ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в один из дней в период с 01.04.2020 года по 18.04.2020 года, по адресу: 

<

адрес>, он совершил кражу прицепа марки 2ПТС-4 регистрационный знак «Транзит» № стоимостью 45000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 45000 рублей. Он же (ФИО1) органами предварительного расследования обвиняется в том, что в один из дней в период с 01.04.2020 года по 18.04.2020 года, по адресу: 

<

адрес>, он совершил мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана, причинив потерпевшему ДВОРЕЦКОМУ Ю.В. ущерб на сумму 12000 рублей.

До судебного заседания по делу потерпевший ФИО2 и потерпевший ФИО3 суду предоставили заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились с потерпевшим, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении вышеуказанного подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ГУСЕВ А.В. просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого всвязи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно заявлению потерпевших примирился с потерпевшими, возместив причиненный имущественный вред.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что заявления потерпевших ФИО2 и ДВОРЕЦКОГО Ю.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: