Мировой судья – Акимова Т.Г. Дело № 12-75/2024 (5-798/2023)

УИД 53MS0011-01-2023-003963-68

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 29 января 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием защитника ФИО3 – Булановой С.В., представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО4, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу представителя потерпевшего ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района от 28 ноября 2023 года в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

у с т а н о в и л :

06 июля 2023 участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение указанным лицом иных насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО2, причинивших последнему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, представитель потерпевшего ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит об отмене постановления, и возвращению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку допущенные процессуальные нарушения в составлении протокола об административном правонарушении являлись несущественными, суд не дал оценку самому составу административного правонарушения.

Срок на обжалование указанного выше постановления соблюден. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Защитник Буланова С.В. полагала постановление законным и обоснованным, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, ФИО3 была выдана копия, где уже были все подписи и протокол был составлен.

ФИО3, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без их участия. ФИО2 извещался по месту жительства заказным уведомлением, но оно возвращено в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ и п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5 является надлежащим извещением.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,03 апреля 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысле на причинение физической боли, нанес ФИО2 один удар кулаком в область груди, от которого ФИО2 испытал физическую боль и получил повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, далее схватил ФИО2 за футболку и удерживая его за футболку вытащил в подъезд, от чего ФИО2 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин, в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с названными событиями в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района от 28 ноября 2023 года, пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Основанием для принятия такого решения послужили те обстоятельства, что копии протоколов об административном правонарушении, выданные сторонам, не содержали даты его составления, в подлинных материалах дела данная дата содержится, при отсутствии сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, что свидетельствует о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как установлено в судебном заседании, в материалах дела содержится копии протоколов об административном правонарушении, которые по своему содержанию отличаются друг от друга, так в обоих протоколах отсутствует дата составления протокола об административном правонарушении, в представленной копии потерпевшим, дополнительно отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, а также объяснений ФИО3, в копии протокола об административном правонарушении, представленного ФИО3 имеются его подписи, объяснения, подпись должностного лица.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Великий Новгород ФИО5 показал, что им в отношении ФИО3 составлялся протокол об административном правонарушении, сначала в присутствии потерпевшего, затем в присутствии ФИО3, это происходило в один день с разрывом около часа, копия протокола вручалась сразу сторонам, поскольку ФИО3 не мог сказать, когда он придет на составление протокола, он составил его без даты при потерпевшем и отдал копию без даты, когда была проставлена дата в протоколе, точно не помнит.

Порядок составления протокола об административном правонарушении регламентирован ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится обязательное требование об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени его составления, а в случае если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился без уважительной причины, то протокол составляется без его участия, копия направляется в течение трех дней. 

Защитник как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы оспаривала, что ФИО3 был уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, он был составлен без его участия, узнал о нем спустя продолжительный промежуток времени, должностным лицом были внесены изменения в протокол в части даты и времени его сотавления.

Материалы дела также не содержат сведений о том, что ФИО3 был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, напротив показания должностного лица, свидетельствуют, что он был составлен в отсутствии ФИО3, поскольку последний не знал о возможности явки.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о том, что при возбуждении дела об административном правонарушении были допущенные существенные нарушения требования закона, нарушены права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствии сведений о надлежащем его извещении, в него вносились изменения без извещения ФИО3, что в данном случае является существенным недостатком, так как не возможно определить действительную дату его составления, потому обоснованно признал составленный протокол об административном правонарушении от 06 июля 2023 года недопустимым доказательством, который является документом, где сформулировано событие правонарушения.

При этом нормы Кодекса об административном правонарушении не позволяют делать выводы о вине, при допущенных по делу об административном правонарушении нарушений требований закона в рамках получения доказательств, и не возможность их использования при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района от 28 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 С.А. в связи отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Корчева