Дело № 2-1240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 13 июня 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, по 

<

адрес> общей площадью 78,7 кв. м, под литером A, a, al, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером: №, площадью 877 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО6.

В обоснование своих требований указала, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее супруг, а ФИО2 и ФИО5 является отцом; ФИО3 и ФИО7 - дедом.

Решением исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разрешено было строительство индивидуального жилого дома на по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ решением горисполкома улица 

<

адрес> была переименована в улицу 

<

адрес> а номер дома - № в № 

ФИО6 указанный жилой дом принадлежал на праве собственности, на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 трагически погиб после пожара на работе. После смерти супруга истец в течение 6 месяцев обращалась к нотариусу нотариального округа Абинского района с заявлением о принятии наследства, другие наследники не обращались и наследство не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по Абинскому району истец получила дубликат Регистрационного удостоверения о том, что жилой дом № по 

<

адрес>, зарегистрирован в ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по праву собственности за ФИО6 на основании Решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ. 

В марте-феврале 2015 года ФИО1 получила кадастровый паспорт земельного участка; уведомления об отсутствии сведений о жилом доме и земельном участке в Государственном кадастре и в ЕГРП.

Однако при получении справки из ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что данное домовладение значится за ней, за ее дочерью ФИО2 и зятем ФИО8 с ссылкой на решение исполкома Абинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Но Регистрационное удостоверение на указанных граждан отсутствует, в «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» имеется только Регистрационное удостоверение на супруга истца.

В решении исполкома Абинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исполком Абинского городского Совета народных депутатов решил зарегистрировать право собственности на строения за бывшими членами колхозных дворов в равных долях: ФИО1, ФИО2 и ФИО8, при этом ни категория хозяйства, ни место работы в колхозе главы хозяйства не указано.

Указанный жилой дом принадлежал ФИО6 на праве личной собственности, не был передан в собственность двора, поэтому истец считает, что отсутствовали правовые основания в силу закона для присвоения жилому дому статуса - входящего в состав колхозного двора.

Собственность колхозного двора представляла совместную собственность (что обеспечивало целостность имущества), а не долевую собственность.

Даже если предположить, что супруг и был главой колхозного двора, после смерти мужа истец осталась единственным членом и соответственно стала единственной собственницей всего жилого дома. Вышедший из колхозного двора по браку (дочь) терял право на имущество двора, а приобретал право на имущество двора, в который он вошел. Колхозный двор - это не только семейное объединение, но и трудовое объединение лиц и если трудоспособный член колхозного двора не работал в колхозе, он не мог считаться членом колхоза и соответственно членом колхозного двора. При выделе доли из имущества колхозного двора имело значение степень участия трудоспособного члена двора в ведении общего хозяйства: при неучастии в ведении общего хозяйства без уважительных причин в течение трех лет подряд такой трудоспособный член колхозного двора лишался доли (ч. 3 ст. 129, ст. 132 ГК РСФСР). Поэтому истец считает, что ее дочь и зять незаконно указаны в Решении от 17.02.1984. 

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики П.Я.ВБ., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Признание иска ответчиками судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: 23:01:0504041:1153, под литером A, a, al, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: