Дело № 2-203/2019 29 января 2019 года

29RS0023-01-2018-005410-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 (Куличик) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 (до заключения брака - Куличик) 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк», ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано ООО «Редут». Дата перехода прав требования (27.12.2017) определена дополнительным соглашением. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013 по состоянию на 27.12.2017 в размере 536133 рубля 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 307946 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 228187 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8561 рубль 34 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6, 124). 

Ответчик ФИО1 (до заключения брака - Куличик) 

<

данные изъяты> (л.д. 91) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 102).

Представитель ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченного основного долга и процентов, заявленным за пределами трех лет, предшествующих подаче иска в суд (л.д.92).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.03.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 350000 рублей на срок 48 месяцев под 17,9% годовых (л.д. 9-10). 

04.03.2013 сумма кредита в размере 350000 рублей была перечислена истцом на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса. 

Заявление заемщика является офертой, поскольку в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ содержит все существенные условия кредитного договора, перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка. Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена. 

Условия указанного договора согласованы сторонами в подписанном ответчиком заявлении-оферте (л.д. 9-10), заявлении-анкете (л.д. 28-29), информации о полной стоимости кредита (л.д. 41), Условиях договоров (л.д. 30-39), Тарифах ОАО «ОТП Банк» и Графике платежей по кредитному договору (л.д. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании законаДля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав (требований) от 13.12.2017 и дополнительного соглашения к нему от 27.12.2017 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Редут» права требования по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013 в размере 536133 рубля 82 копейки, что подтверждается представленными истцом документами (л.д. 44-52).

Согласно п. 5.1.6 Условий договоров Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 37). 

Должник был согласен на такие условия, что подтверждается подписанным заявлением на предоставление кредита (л.д. 10). 

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по кредитному договору (л.д. 12-24).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013 по состоянию на 27.12.2017 составляет 536133 рубля 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 307946 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 228187 рублей 78 копеек.

Ответчик как на самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований в части, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как видно из дела, заключенным сторонами кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, истец обратился в суд с иском 15.10.2018.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой, давности, начиная с 05.11.2015, т.е. за три года, предшествующие обращению в суд с данным иском.

Исходя из графика осуществления платежей (л.д. 40), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 153550 рублей 30 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 21504 рубля 29 копеек, всего 175054 рубля 59 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 154395 рублей 74 копейки (307946,04 – 153550,30), процентов за пользование кредитом в размере 206683 рублей 49 копеек (228187,78 – 21504,29) суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2795 рублей 27 копеек (8561,34 * 32,65%).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 (Куличик) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Куличик) 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013 в размере 175054 рубля 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 153550 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21504 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795 рублей 27 копеек, всего взыскать 177849 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 (Куличик) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по основному долгу в размере 154395 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 206683 рубля 49 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>